ת"צ 14004-09-16 כילאני נ' מ.ו. מפעלי ים בע"מ

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולמחיקתה לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, וכן לדחיית תביעתה האישית של המבקשת.

נתוני רקע ונימוקי בקשת ההסתלקות:

1.בתאריך 7.9.2016 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית. בבקשה נטען, כי המשיבה משווקת טיפות אוזניים לכלבים (להלן – "המוצר") מבלי לצרף אליו הוראות שימוש בשפה העברית, אף לא אזהרות בעברית הנוגעות לשימוש בו – בניגוד לצו הגנת הצרכן (סימון טובין), תשמ"ג-1983.

2.בבקשת ההסתלקות נטען, כי לאחר שהצדדים באו בדברים ביניהם הבהירה המשיבה לבא כוח המבקשת כי לא הייתה כל הפרה מצדה להוראות הדין, משום שהיא מצרפת למוצר הוראות שימוש בשפה העברית וכן האזהרות הרלוונטיות הנוגעות לשימוש בו, וגם מתמונת המוצר שצורפה כנספח לבקשת אישור התובענה כייצוגית ניתן לראות הוראות שימוש בשפה העברית.

3.בנסיבות אלו, הגיעה המבקשת לכלל מסקנה שאין עוד טעם בהמשך ניהול ההליך דנן. בהתאם לכך הגיעו הצדדים להסכמה אודות מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולדחיית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבה, ללא צו להוצאות. כמו כן הוסכם, כי בכל הנוגע לעניינה האישי של המבקשת וכמחווה של רצון טוב בלבד, תשלם המשיבה פיצוי בדמות תרומה ממוצריה בסכום של 250 ₪ לעמותת 'כלבית עיניים מנחות לעיוור' למען כלבים, וזאת לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענותיה של המבקשת.

4.לבקשת ההסתלקות צורפו תצהיריהם של המבקשת ובא כוחה, בהם הצהירו כי לא קיבלו ולא יקבלו מעבר לתרומה הנ"ל כל טובת הנאה בתמורה להסתלקות.

5.בבקשת ההסתלקות הצהירה המבקשת כי היא מוותרת על כל טענה או דרישה כלפי המשיבה, וכי היא מתחייבת שלא להיות מעורבת, בין בעצמה ובין באמצעות גורם אחר, בכל תובענה אחרת נגד המשיבה בקשר לנושא שבנדון.

6.לסיום, הצדדים ביקשו מבית המשפט לתן פטור מפרסום מודעה בקשר להסתלקות מן התובענה.

דיון והכרעה:

7.נוכח הספק שאופף את עילת התביעה, נחה דעתי שלא לכפות על המבקשת המשך ניהול בקשת האישור ויש לקבל את בקשת ההסתלקות ממנה.