ת"צ 13940-05-13 ח'לייף נ' עיריית נצרת

1. במסגרת בקשה שהגיש המבקש ביום 7.5.13 לאישור תביעה כתובענה ייצוגית, הגיעו בעלי הדין להסכם פשרה, לפיו הסכימו כי אכן המשיבה גבתה, באיזורים מסויימים, אגרות דמי חניה שלא כדין וכי היא תחדל מכך באופן מיידי בשלושה אזורים. עוד הוסכם כי שווי דמי אגרות החנייה שגבתה העירייה שלא כדין עומד על כדי מיליון ₪. סכום זה יושקע על ידי העירייה לטובת פרויקטים ציבורים בעיר.

2. ביום 12.1.14, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחות את הסכם הפשרה, הוריתי לצדדים לפעול בהתאם להוראת סעיף 18(ג') לחוק תובענות ייצוגיות, וכן ביקשתי את עמדת היועמ"ש, במקביל מיניתי מומחה מטעם בית המשפט, רואה החשבון מר ניר נחמני, אשר יחווה דעתו בעניין הסכם הפשרה המוצע.

בהתאם אף נעשו פרסומים כדין.

3.הן היועמ"ש והן המומחה מטעם בית המשפט, מסכימים כי הסכום המפורט בהסכם הפשרה הינו סכום סביר, וכי הפשרה ראויה בנסיבותיה, ובלבד שהסך של מיליון ₪, אכן יושקע לטובת פרויקטים לרווחת הציבור, אשר יהיו מעבר לתכנון העירוני הקיים, כאשר הכספים למימונם לא יילקחו מפרויקטים מתוכננים אחרים.

עוד נקבע, כי בית המשפט יפסוק גמול לתובע, וכן יקבע את שכר טרחת עורכי דינו.

4. כאמור, הסכם הפשרה שהוגש לאישורי, נתפס על ידי כל הצדדים ואף על דעת המומחה, כהסדר פשרה ראוי, הוגן וסביר, המתחשב בעניינם של חברי הקבוצה. נכון אמנם כי בהסדר זה יש משום השקעת כספים לרווחת תושבי העיר, בעוד שבין חברי הקבוצה עשויים להיכלל גם משלמי אגרות חניה שאינם מתושבי העיר, ועל כך עמד המומחה; עם זאת, כפי שנראה להלן, הפרויקטים המוצעים, יש בהם כדי להביא רווחה גם לאנשים החונים באזורים אלה, שאינם מבני העיר, ובכך נראה לי כי יצאו כל חברי הקבוצה המיוצגת נשכרים מן ההסכם.

5. העירייה הציעה להשקיע מליון ₪ לטובת הכלל בפרויקטים הבאים:

1. פיתוח גינה ציבורית בשכונת הוורדים, העבודה כוללת מתקני משחקים, גינון, ריצוף, והתאמות לבעלי צרכים מיוחדים בעלות 450,000 ₪.