לנואל ואח' נ' linkedln forporation ואח'

 בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום.

השתלשלות האירועים

1. המבקשת 1 הינה חברה אמריקאית ציבורית המאוגדת בארה"ב ומשרדיה בקליפורניה שבארה"ב, והיא חברת האם של קבוצת חברות בינלאומיות המפעילות רשת חברתית מקוונת בתחום המקצועי, הידועה בכינויה LinkedIn, שתכליתה מתן פלטפורמה המאפשרת יצירת קשרים מקצועיים ועסקיים בין החברים ברשת.

2. המבקשת 2 הינה חברה בקבוצת LinkedIn שמקום מושבה באירלנד והיא אחראית לנהל את פעילות רשת LinkedIn באירופה, המזרח התיכון ואפריקה.

3. השירות המרכזי שניתן ברשת LinkedIn מאפשר לכל אדם ליצור פרופיל אישי ומקצועי וליצור באמצעותו קשרים עסקיים וחברתיים עם עמיתים בתחום המקצועי ברחבי העולם.

4. על מנת להיות חבר ברשת LinkedIn, וכתנאי מקדמי לכך, נדרש מכל משתמש לבצע הליך הרשמה לשירות, הכולל חתימת הסכם שימוש בין הנרשם לבין המבקשות, או מי מהן (להלן: "הסכם השימוש"). הסכם השימוש כולל גם את מדיניות הפרטיות במסגרתה מפורטים אילו סוגי מידע נשמרים במערכת, והם כוללים את המידע הנדרש לשם רישום לרשת LinkedIn והמידע הכלול בפרופיל הנרשם.

5. המשיב 1 הינו מנוי באתר LinkedIn ומבקש במסגרת הגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית לייצג את כל משתמשי LinkedIn בישראל.

6. המשיבה 2 איננה מנויה באתר LinkedIn ומבקשת לייצג את "כל בעלי תיבות הדוא"ל שקיבלו הזמנה מטעם LinkedIn להצטרפות לאתר מבלי שהסכימו לכך, מאז כניסתו של סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 לתוקפו (להלן: "חוק התקשורת")".

7. המשיבים טוענים במסגרת בקשת האישור, בקצירת האומר, כי המבקשות פעלו בניגוד לחוק הגנת הפרטיות, התעשרו שלא כדין, פעלו בחוסר תום לב לכריתת חוזה, וכן אחראיות למשלוח דיוור זבל בניגוד לחוק התקשורת, זאת שעה שהמבקשת 1 שולחת בניגוד להתחייבותה, כך נטען, שתי הודעות דואר אלקטרוני נוספות מעבר לאישור חד פעמי שניתן במהלך ההרשמה, לאנשי הקשר של החבר הנרשם, זאת ללא קבלת רשותו.

8. עוד טוענים המשיבים, כי בניגוד להתחייבותה המפורשת של LinkedIn, היא אוגרת מידע פרטי של המשתמש ושומרת אותו במאגריה.