ת"צ 10705-12-15 קוואסמי נ' נטורל קייקס בע"מ

א.בפניי בקשה לאיחוד דיון לפי סעיף 7(א)(1) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.המשיבה טרם הגישה תגובתה לבקשת האיחוד.

ג.לאחר ששקלתי בדבר מסקנתי היא, שאין להיעתר לבקשת האיחוד.

ד.כמעט כל התיקים אשר התנהלו בפניי והסתיימו, או שמתנהלים בפניי עדיין, ושאליהם מעוניין ב"כ המבקש לאחד את בקשת האישור נשוא הדיון, עניינם בדברי מאפה או ביסקוויטים שנארזו באריזות פלסטיק.

ה.ואילו בבקשה נשוא הדיון כאן, אין ב"כ המבקש מתאר באופן ברור את המוצר בו מדובר, שכן בסעיף 14 של בקשת האישור נכתב שהמבקש רכש מן המשיבה "מספר מוצרים ובין היתר את המוצרים מושא בקשת האישור דנן...".

בסעיף 4 של כתב התובענה נכתב: "... ובעת ביצוע אחת הקניות בתקופה האחרונה הוא הבחין בעת שחזר הביתה כי מוצרים מסויימים המשווקים על ידי המשיבה אינם ארוזים בצורה נאותה והוא הבחין כי חלק מהם "כמעט" פתוח ו/או ניתן לפתוח את אריזתו ללא כל קושי...".

גם נספח ג', שהוא תצהיר המבקש, אין בו כדי להבהיר באיזה מוצר מדובר?

נספח ב' לבקשת האישור הוא צילומי המוצרים אשר אינם באיכות טובה, אולם ניתן להבחין כי המדובר ב"ג'חנון אסלי ללא גלוטן" וב"בצק עלים ללא גלוטן" שהם מוצרים שיש לשומרם בהקפאה. הדעת נותנת שאריזתם של מוצרים אלה, המיועדים לשמירה בהקפאה, שונה ממוצרי המאפה והביסקוויטים המוכנים לצריכה בהליכים שנזכרו בבקשת האיחוד, ומכל מקום, ב"כ המבקש לא הצביע על זיקה מספקת בין מוצרים אלה לבין המוצרים בהם עסקו התיקים שאליהם מבקש הוא לאחד את הדיון.

ו.כידוע, מורה סעיף 7(א)(1) של חוק תובענות ייצוגיות, שניתן להורות על העברת הדיון כשעסקינן בבקשה או תביעה קודמת: "אשר מתעוררות בה שאלות משותפות של עובדה או משפט, הזהות או דומות בעיקרן לשאלות המתעוררות בבקשה לאישור, רשאי הוא, אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות הענין, להורות על העברת הדיון...".