- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 10607-08-15 גיאת נ' משחקי רינאר בע"מ ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
10607-08-15
16.6.2016 |
|
בפני השופטת: אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אורן גיאת שירלי פורר עו"ד שירלי פורר |
משיבות: 3. קסם ומשחק בע"מ4. גיים זון בע"מ דוד מזרחי5. גזית גלוב בישראל (פיתוח) בע"מ עו"ד דוד מזרחי |
| החלטה | |
לגבי משיבות 3, 4 |
1.המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבות שבכותרת.
בבקשה לאישור התובענה טען המבקש כי המשיבות אינן מיידעות את הציבור כי לא מוחזר עודף במתקני המשחקים שבבעלותן ו/או בחזקתן ו/או באחריותן, ובכך נהגו, בין השאר, שלא בהתאם למתחייב על פי דין, בחוסר תום לב והתעשרו שלא כדין.
2.מעת שהוגשה התובענה בא המבקש, באמצעות ב"כ, בדברים עם המשיבות. ביום 15.2.16 אשרתי את בקשת ההסתלקות של המבקש בעניינן של המשיבות 1, 2 בנסיבות שצוינו בהחלטה, ועתה מונחת לפני בקשת הסתלקות של המבקש מהתובענה נגד המשיבות 3, 4 בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, הכוללת גם בקשה לדחות את התביעה האישית של המבקש נגד המשיבות 3, 4 ואת הבקשה לאישור התובענה כייצוגיות.
כמו בבקשת ההסתלקות בעניינן של המשיבות 1, 2 כך גם בבקשה דנא הובהרה סיבת ההסתלקות וכן פורט תוכן ההסכמות כדבעי; כך הובהר כי החל ממועד הגשת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית הודע לציבור באמצעות שילוט מתאים כי אין החזר עודף במתקנים נשוא הבקשה; השלט נתלה על מתקני המשחקים שבבעלותן ו/או בחזקתן ו/או באחריותן של המשיבות 3, 4; כן עולה מן הבקשה וההסכמות כי, ככל שהיה נזק מדובר בנזק נמוך ביותר, כי יש קושי ממשי לאתר את חברי הקבוצה וממילא להוכיח את הנזק שנגרם, ככל שנגרם, ומשכך הוסכם כי כל אחת מהמשיבות תישא תרומה לארגון "לתת תקווה" כאמור בסעיף 6 לבקשה.
3.לאחר שעיינתי בבקשה לאישור התובענה הייצוגית, בתביעה האישית ובתצהיר שצורף לבקשה דנא, נתתי דעתי לעמדת המבקש, להחלטה מיום 15.2.16 בה אישרתי כבר הסתלקות במסגרת התובענה דנא, נתתי דעתי לכך שמטרת הבקשה לאישור התובענה הושגה לטובת הציבור קרי, כי בעקבות הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, נתלה שילוט מתאים הכולל מידע רלוונטי לציבור המשתמשים, גם נתתי דעתי לנימוקים הנוספים שהובאו במסגרת הבקשה דנא, לרבות שאלת הוכחת הנזק, היקפו והקשיים לאתר את חברי הקבוצה, הבאתי בשיקולי גם את השלב המוקדם בו מתבקשת בקשת ההסתלקות, את תרומת כל אחת מהמשיבות ואת החסכון בזמן ובמשאבים, ומכל אלה ראיתי לאשר את ההסתלקות על כל פרטיה ותנאיה כמפורט בבקשה, לרבות הגמול ושכ"ט עו"ד כאמור בסעיף 11 של הבקשה.
4. אשר על כן, בהתאם למוסכם בין המבקש ובין המשיבות 3, 4 - אני דוחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נגד המשיבות 3, 4; כן אני דוחה את התביעה האישית של המבקש נגד המשיבות 3, 4; לא ראיתי ליתן הוראות נוספות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.
5.המזכירות תשלח החלטה זו למנהל בתי המשפט לצורך רישום בפנקס התובענות הייצוגיות.
5467831354678313מזכירות - אין לסגור התיק מאחר שהתיק נגד המשיבה 5 נמשך כסדרו.
המבקש ימסור הודעה בדבר המשך ההליכים לגבי המשיבה 5.
ת.פ. 17.7.16.
ניתנה היום, י' סיוון תשע"ו, 16 יוני 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
