חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"צ 1048-12-14 ברנוב נ' מעיינות אתא בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
1048-12-14
9.3.2016
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
ירחן ברנוב
עו"ד עידו שטיינר 		המשיב:
מעיינות אתא בע"מ – תאגיד מים וביוב
עו"ד עדי סופרסקי
החלטה
 

 

א. בפניי שתי בקשות, האחת בקשה לאישור הסתלקות לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") והשנייה בקשה לאישור הסדר פשרה לפי סעיף 18 של חוק תובענות ייצוגיות.

 

ב. תמצית טענת המבקש בתובענה ובבקשת האישור הייתה, כי המשיב גבה מצרכניו, שלא כדין, את רכיב מכון טיהור השפכים הנכלל בתעריף היטל הביוב לפי חוק עזר לקריית אתא (ביוב), התשל"ה-1975 ("עילת רכיב המט"ש"), וכן כי המשיב מחשב שלא כדין את הצמדת היטל הביוב שהוא גובה מצרכניו, בניגוד להוראות חוק עזר לקריית אתא (הצמדה למדד), התשמ"ד-1984, באופן המביא לגביית יתר בסכום היטל הביוב (להלן: "עילת חישוב ההצמדה"), וכן כי המשיב אינו מבצע עיגול אל השקל הקרוב ביותר של חלקי שקלים חדשים בחיובי היטל הביוב בניגוד להוראות חוק ההצמדה (להלן: "עילת אי עיגול הסכומים").

 

בכל הנוגע לעילת חישוב ההצמדה טען המבקש, שגם אילו ניתן היה לקבל את שיטת חישוב ההצמדה שמבצע המשיב, עדיין היה חישוב זה מביא לגביית יתר של 1.98 אחוז מהיטל הביוב בו מחייב המשיב – התאגיד את צרכניו.

 

ג.ביום 1.1.15 חדל המשיב מגביית הסכום האמור בשיעור של 1.98% וזאת על רקע עדכון שיעור היטל הביוב בעקבות תיקון כללי תאגידי מים וביוב (תעריפים לשירותי מים וביוב והקמת מערכות מים או ביוב), התש"ע-2009.

 

בהמשך, ביום 1.5.2015 חדל המשיב לגבות היטל ביוב לפי התעריפים שבחוק עזר קריית אתא (ביוב), התשל"ה – 1975, והחל לגבות דמי הקמה לפי התעריפים שבכללי תאגידי מים וביוב (דמי הקמה למערכות מים ולמערכות ביוב), התשע"ה-2015.

 

ד.נוכח האמור לעיל ועקב בקשה שהגיש המשיב לסילוק על הסף של עילת רכיב המט"ש, ניתן ביום 20.9.15 פסק דין חלקי, לפיו הורה בית המשפט על דחיית התביעה בגין עילת רכיב המט"ש, עקב החדילה הסטטוטורית מגביית רכיב זה.

 

ה.באשר לעילות התביעה הנותרות (עילת חישוב ההצמדה ועילת אי עיגול הסכומים), הגיש המשיב תגובה לבקשת האישור וטען, כי חישוב ההצמדה וגביית חלקי שקלים חדשים ללא ביצוע עיגול סכומים נעשו כדין ויש לדחות את פרשנות המבקש להוראות חוק עזר לקריית אתא (הצמדה למדד), התשמ"ד-1984.

 

ו.בהמשך לישיבה שהתקיימה בבית המשפט ביום 12.11.15, ובה הועלתה על ידי בית המשפט הצעה לצדדים לסיום המחלוקת בפשרה, אכן הגיעו הצדדים לידי הסכם פשרה לפי האמור בנספח 1 המצורף להודעה המוסכמת + בקשה לאישור הסתלקות והסכם פשרה.

 

לצורך הסכם פשרה זה בלבד מסכימים הצדדים כי בבקשת האישור קיימות, לכאורה, שאלות מהותיות של עובדה ומשפט המשותפות לכלל חברי קבוצת התובעים המיוצגים, וכי סיום ההליך בהסכם פשרה הוא הדרך היעילה להכריע בנסיבות העניין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>