מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גראדאת

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו, בכתב אישום מתוקן, לאחר שמיעת פרשת התביעה, במסגרת הסדר טיעון חלקי, בעבירה אחת של תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן "החוק"), וכן בעבירה אחת של הטרדה מינית, עבירה לפי סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח – 1998.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן כחצי שנה עובר ליום 4.5.07 החלו הנאשם והמתלוננת, נ. ג., לעבוד יחד באולם אירועים בתל אביב. במהלך תקופה זו, במועדים שונים, באולם, הטריד הנאשם את המתלוננת בהצעות חוזרות בעלות אופי מיני בכך שאמר לה "בואי איתי, בואי נשכב" וגם "בואי איתי 5 דקות ניכנס לתא, את תיהני, יהיה לך טוב ותרצי את זה עוד פעם". המתלוננת סירבה להצעות.

ביום 4.5.07, בשעה 16:00 לערך, באולם, תקף הנאשם את המתלוננת ללא הסכמתה, בכך שהעביר את ידו על מכנסיה, על איבר מינה.

כאמור, בין הצדדים נקשר הסדר טיעון חלקי, שכלל את תיקון כתב האישום ואת הודאת הנאשם בכתב האישום המתוקן. מבחינה עונשית, הוסכם כי המאשימה תעתור לעונש של 3 חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות ככל שהנאשם יימצא מתאים, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי מוסכם בסך 7,500 ₪. עוד הוסכם כי ההגנה תהא חופשית בטיעונה לעונש, ותסכים להשתת הפיצוי המוסכם בסך 7,500 ₪ כאמור. הוסכם כי סך של 1,500 ₪ מסכום הפיצוי יקוזז מכספי ההפקדה בתיק זה שיועברו למתלוננת, ויתרת הסכום, בסך 6,000 ₪, תשולם על ידי הנאשם בשניים עשר תשלומים חודשיים שווים.

עיון בגיליון הרישום הפלילי של הנאשם (ת/2) מעלה כי לנאשם הרשעה קודמת אחת, מיום 8.1.17, בגין עבירות של גניבה וקבלת דבר במרמה, ובעקבות הרשעה זו הושת עליו עונש של מאסר מותנה, קנס ופיצוי. בנוסף, עולה כי ביום 19.10.14 הופסקו הליכים בעניינו במסגרת כתב אישום בו הואשם בעבירות של סיכון אדם בנתיב תחבורה, חבלה במזיד ברכב, תקיפת שוטר, חבלה ובעבירות נוספות.

זה המקום לפרט את השלשלות העניינים הייחודית בתיק זה. כתב האישום בתיק זה הוגש בשנת 2008, ולאחר הליכים מקדמיים ממושכים, בין היתר נוכח קושי באיתור הנאשם במשך מספר שנים, החלה שמיעת הראיות בתיק ביום 8.1.14 בפני כבוד השופט יצחק יצחק. לאחר שמיעת שלושה עדי תביעה נקבע מועד נוסף לשמיעת ראיות, בנוכחות הנאשם. הנאשם לא התייצב למועד הנוסף, וכן לא התייצב למספר ישיבות נוספות שנקבעו. לפיכך, ולאחר שהמאשימה לא הצליחה לאתר את הנאשם, ביום 15.12.14 הותלו ההליכים בעניינו והוצא נגדו צו מעצר. הנאשם אותר וההליכים חודשו בשנת 2016. לאחר מספר ישיבות מקדמיות הושב התיק לשמיעת ראיות לפני, וזאת נוכח פרישתו של כבוד השופט יצחק. טרם חידוש שמיעת הראיות נתתי החלטה לפיה נוכח חילופי המותב תישמע עדותם של שלושת עדי התביעה המהותיים, לרבות המתלוננת, פעם נוספת לפני. שמיעת הראיות לפני חודשה ביום 5.2.18, ולאחר שמיעת שני עדי תביעה בדיון זה, ושמיעת עדות המתלוננת בדיון הנוסף שנקבע ליום 15.2.18, הגיעו הצדדים להסדר הטיעון האמור לעיל, בתום פרשת התביעה וטרם פרשת ההגנה.