ת"פ 9608-08-13 מדינת ישראל נ' חכם

א.רקע כללי וגדר המחלוקת בין הצדדים:

1. הנאשם הואשם לפניי בביצוע העבירות של גניבה, לפי הוראות סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין), והסגת גבול, לפי הוראות סעיף 447(א) לחוק העונשין.

2. על פי החלק הכללי לכתב האישום, בתקופה הרלוואנטית לכתב אישום עבדו הנאשם ומר א.כ.צ (להלן – המתלונן) ככבאים בתחנת כיבוי האש ברח' יגאל אלון 67, תל-אביב (להלן – התחנה). המתלונן אסף מעובדי התחנה כסף מזומן, בסך של 1,900 ₪ (להלן – הכסף), לצורך ארגון מסיבת סיום לאחד העובדים.

3. בעובדות כתב האישום נטען, בעיקרי הדברים, כלהלן:

   • ביום 2.4.13, בשעה 07:00 או בסמוך לכך, הניח המתלונן את הכסף בארונו האישי בתחנה (להלן – הארון), בין בגדיו, ולאחר שנעל את הארון עזב את המקום. בין יום 2.4.13 ליום 7.4.13, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, הסיג הנאשם את גבול הארון בכך שפרץ אותו במטרה לבצע גניבה. לאחר מכן גנב הנאשם את הכסף מתוך הארון.

   • ביום 27.4.13, לאחר שמפקד כיבוי האש בתל-אביב, מר דורון נתנאל, הודיע לאנשיו שכולם יצטרכו לבצע בדיקת פוליגרף, פנה הנאשם למתלונן וטען כי הכסף נגנב על ידי המנקה בתחנה, אך ביקש מהמתלונן לשמור את הדבר בסוד שכן ברצונו להציל את המנקה ולהחזיר את הכסף שנגנב מבלי לחשוף אותה (להלן – "סיפור המנקה").

   • ביום 30.4.13 התקשר הנאשם למתלונן וסיכם עמו שידאג להחזיר את הכסף בתשלומים. בתמורה ביקש הנאשם מהמתלונן לשנות את גרסתו, באופן שלא יפליל את המנקה, ובהמשך התקשר שוב למתלונן וטען כי שוחח עם המנקה והיא תחזיר את כל הכסף.

4. עוד יש לציין, כי בסופו של דבר החזיר הנאשם את הכספים למתלונן, בנסיבות ובאופן שעוד יפורטו בהמשך הדברים.

5. הדיון בתיק החל בפני מותבים אחרים, אך שמיעת הראיות התקיימה לפניי. תשובת הנאשם לאישום ניתנה מפי בא-כוחו, בפני כב' השופטת ה' נאור, כדלקמן: