- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 9434-04-15 מדינת ישראל נ' סעיד(עציר)
|
ת"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
9434-04-15
7.1.2016 |
|
בפני השופטת: שירלי רנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראלבאמצעות עו"ד שמרית וולף מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) |
נאשם: סעיד סעיד (עציר) עו"ד סנא ח'יר |
| גזר דין | |
|
הנאשם הודה במסגרת הסדר טעון בכתב אישום מתוקן לפיו ביצע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
כתב האישום
1. על פי כתב האישום המתוקן הנאשם והמתלוננת הם בני דודים. בין הנאשם והמתלוננת קיים סכסוך בנוגע לבעלות על בית המצוי בשכונת שייח ג'ראח בירושלים.
ביום 31.3.15 בשעה 17.30 לערך, הלכה המתלוננת יחד עם בעלה ובנה בן השלוש ברחוב בשועפט. הנאשם הגיע למקום, ובין הנאשם ובין המתלוננת ובעלה היו חילופי דברים. זמן קצר לאחר מכן, הנאשם שלף סכין מכיס ימין והחזיקו ביד מאחורי גבו. המתלוננת פנתה והסתובבה על מנת לעזוב את המקום, ובתגובה דקר הנאשם את המתלוננת 6 פעמים בחלקים שונים בגופה. המתלוננת התמוטטה ונפלה על הקרקע.
2. המתלוננת פונתה בעזרת עוברים ושבים לרופא בקירבת מקום ומשם נלקחה באמבולנס לטיפול בבית חולים.
כתוצאה מהדקירות נגרמו למתלוננת שלושה פצעי דקירה בבית החזה האחורי משמאל, פצע דקירה בקו בית השחי הקדמי וכן פצע דקירה עמוק העובר באזור הסרעפת השמאלית מעל לטחול, אשר גרמו לפגיעה בריאה שהצריכה הכנסת נקז. כמו כן נגרמו למתלוננת פצע דקירה ביד שמאל וכן פצע דקירה ברגל שמאל.
תסקיר שירות המבחן
3. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם רווק בן 21, גדל במערכת משפחתית בעייתית והוצא למסגרות חוץ ביתיות על ידי רשויות הרווחה. הרקע ממנו הגיע פגם ביכולתו לאמץ דפוסי התנהגות נורמטיביים.
התרשמות שירות המבחן היא כי הנאשם מתקשה להכיר בחומרת העבירה המיוחסת לו ונוטה למיקוד שליטה חיצוני. עם זאת, מביע כיום חרטה על התנהגותו האלימה ורצון לקיים בעתיד חיים נורמטיביים ללא מעורבות פלילית. על פי התסקיר לאור חומרת העבירה ולאור הקושי של הנאשם להציב לעצמו גבולות פנימיים, מאסר בפועל יהווה גורם מציב גבול עבורו. לצד האמור ממליץ שירות המבחן כי בשיקולי הענישה יילקחו בחשבון גילו הצעיר ונסיבות חייו של הנאשם.
ראיות המאשימה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
