- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פלוני
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
8501-11-14,65259-03-15
16.5.2018 |
|
בפני הנשיא: אביטל חן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: פלוני |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתבי האישום שבכותרת בשלוש עבירות שעניינן החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית, עבירות לפי סעיף 7 (א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג 1973.
על פי עבודות כתב האישום בת"פ 8501-11-14 ביום 11.8.11 בסמוך לשעה 10:30 החזיק הנאשם בביתו בשכונת ס' סמים לצריכה עצמית מסוג חשיש במשקל 19.63 גרם נטו.
על פי עובדות כתב האישום בת"פ 65259-03-15 ביום 18.7.13 בשעה 11:40 בביתו בס', החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של 0.21 גרם.
על פי תמצית אישום בפל"א 226918-15 ביום 26.5.15 בין השעות 15:00-17:45 בשכונת ס' בירושלים, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש.
בסמוך למיטה ועל השולחן, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש מחולק לחתיכות קטנות במשקל 0.0966 גרם נטו ו-0.1240 גרם נטו. בתוך קופסת סיגריות אשר הייתה מונחת בקומה העליונה מחוץ לחלון ובצמוד לפתח החלון, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש, חלקו עטוף בנייר כסף וחלקו גלוי במשקל 0.3345 גרם נטו. בתוך מאפרה, כסופה החזיק הנאשם כמות של 10 יחידות של חומר חום, עטופות בניר אלומיניום במשקל נטו מחושב של 1.07+/- 15 גרם נטו. (אביטל לא מספיק לציין משקל כולל)
תסקיר שירות המבחן
הנאשם רווק יליד XX.X.XXXX, השמיני במשפחה המונה זוג הורים ו-10 ילדים. מהתסקיר עולה כי מדובר במשפחה נורמטיבית ושומרת חוק, ללא מעורבות בפלילים.
הנאשם החל לצרוך חשיש לראשונה בגילאי 16-17 בנסיבות חברתיות. לדבריו בגיל 20 החל לעשות שימוש בנייס גיא וסיפר על השפעות קשות של סמים אלו. בשיחות עם שירות המבחן סיפר על צריכת סמים מסוג קנביס במהלך סופי שבוע, לעיתים ביחד עם צריכת אלכוהול. לדבריו הסמים משמשים עבורו אמצעי הרגעה. ניסיון שעשה בעבר להפסיק לצרוך סמים החזיק למשך שנתיים. הנאשם מחזיק בעמדות מקלות לגבי שימוש בסמים ואינו מודע למחירים שהוא נדרש לשלם בעקבות השימוש בסם, אשר ייתכן שחלקם באו לידי ביטוי בבעיות נפשיות מהן הוא סובל.
הנאשם סובל מבעיות נפשיות לא מאובחנות. בעברו אשפוזים פסיכיאטריים וניסיונות אובדניים. לאורך כל חייו ניהל הנאשם אורח חיים לא יציב ולא הצליח לנהל מערכות יחסים זוגיות ולהשתלב בתעסוקה סדירה.
בסיוע שירות המבחן נערך לנאשם אבחון פסיכיאטרי בתאריך 23/2/17 עולה: "תיאור תסמינים פסיכוטיים עם גוון סכיזפרניפורמי, אף שלא אובחן כך וזאת אולי בשל מעורבותו בצריכת הסמים. בשיחה צלול, משתף פעולה. אפקט מאוזן עם גוון חשדני, ללא תוכן פסיכוטי, אך בולטת פרשנות פאראנואידית (לא ברמה פסיכוטית אלא בתחושת דחייה) של יחס המשפחה וגם אחרים אליו. יש חשש לא מיידי שחווית היותו דחוי וקורבן תדרדר שוב לחווית רדיפה פסיכוטית כפי שאירע באפיזודה קודמת". כחלק מההמלצות ניתן לנאשם טיפול תרופתי אך הוא נטל אותו לתקופה מוגבלת, לדבריו בשל תופעות לוואי.
הנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולא התייצב לפגישות אליהן זומן, חלקן לצורך מתן בדיקות שתן לאיתור סם. בנסיבות אלו, התקשה שירות המבחן לקיים הליך טיפולי עם הנאשם.
בעקבות דיון שהתקיים ביום 24.12.17 בו טענו הצדדים לעונש, נדרש שירות המבחן לערוך בדיקות שתן לנאשם.
בתסקיר האחרון שהוגש לבית המשפט ביום 25.2.18 דיווח שירות המבחן כי בעקבות הדיון, יצר הנאשם קשר עם שירות המבחן ביוזמתו, וכי ב-3 בדיקות שתן שנערכו לו בתקופה שבין 16/1/18-30/1/18 הורתה הבדיקה על צריכת סמים מסוג קנבואידים (חשיש, גראס ונגזרותיהם). בשתי בדיקות נוספות שנערכו לנאשם בתאריכים 6/2/18 וב20/2/18 – העידה הבדיקה על הימנעות מצריכת סמים. בתסקיר האמור ציין שירות המבחן כי במהלך חודשים 1-3/2017 נערכו לנאשם 4 בדיקות שתן, אשר ממצאיהן שללו שימוש בסמים. מחודש 3/2017 ועד לחודש 1/2018 לא נערכו בדיקות סמים לנאשם. מכאן יוצא, כמצוין בתסקיר הנ"ל כי עד לחודש 1/2018 צרך הנאשם סמים.
מעיון בגיליון הרישום הפלילי של הנאשם עולה כי לנאשם 3 הרשעות בגין עבירות איומים, הפרעת שוטר במילוי תפקידו וסחר בסם. לחובתו של הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה בתיק ת"פ 8501-11-14 שבפניי.
הנאשם ריצה שתי תקופות מאסר בנות חודשיים ימים כל אחת.
בנסיבות הענין, נעדר שירות המבחן המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם וממליץ על הפעלת המאסר המותנה וריצויו בדרך של עבודות שירות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
