ת"פ 7645-08-13 מדינת ישראל נ' תמלי ואח'

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה טענה כי העבירות נשוא כתב האישום בוצעו בצוותא ע"י הנאשמים באופן יזום ומתוך כוונה מתוכננת לפגוע ברכוש המתלונן ובשוטר. נטען כי מדובר בעבירות רכוש חמורות ועבירות חמורות כנגד שוטרים, ולא בעבירות שנלוות לעצם השהייה הבלתי חוקית.

נטען כי הערך המוגן שנפגע הינו שלום הציבור ורכושו.

ב"כ המאשימה טענה כי הנסיון לגנוב אופנוע עת הבעלים בסביבה הינו מצב המכיל פוטנציאל להתלקחות אלימה. נטען כי במסגרת תיקון 113 יש לבחון גם את הפוטנציאל לנזק, ולא רק את הנזק שנגרם בפועל.

בנוסף נטען כי הנסיון לתקיפת השוטר ע"י הנאשם 1 באמצעות השלכת אבנים, וכן תקיפת השוטר על ידי נאשם 2, מבטאים זלזול במערכת שלטון החוק ובאנשי המרות.

באשר לעבירת השהייה הבלתי חוקית, נטען כי הערך שנפגע הינו הרציונל הבטחוני אשר עומד בבסיס חוק הכניסה לישראל, ואשר מחייב כל אדם לעבור מסננת בטחונית של הרשות הרלוונטית בטרם מאושרת הכניסה והשהיה בישראל.

נטען כי מתחם הענישה ההולם בגין מכלול העבירות הינו בין 10 ל-24 חודשים.

צוין כי הנאשמים נעדרי עבר פלילי.

ב"כ המאשימה טענה כי הנאשמים היו עצורים בתאריכים 30.7.13 עד 7.8.13.

לאור האמור לעיל עתרה המאשימה לעונש מאסר בפועל בתוך המתחם, מאסר על תנאי וקנס, וכן פיצוי למתלונן ולשוטר.

טיעוני הנאשמים

ב"כ הנאשמים טען כי הנאשמים הודו בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן, כשהסעיף העיקרי הינו נסיון לגנוב קטנוע על ידי כך שהוציאו ממקומו מכסה פלסטיק מעל השעונים מבלי ששברו אותו, והוא אף הושאר במקומו.