ת"פ 7549-08-15 תביעות צפת נ' חיים צווה

כתב אישום ורקע

1.הנאשם הודה והורשע, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן שייחס לו עבירות תקיפה סתם –עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, הסגת גבול פלילית - עבירה על סעיף 477(א) לחוק העונשין, והיזק לרכוש במזיד – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 6/4/15, סמוך לשעה 17:08, נכנס הנאשם לחצר ביתו של המתלונן בחצור הגלילית, דרש ממנו להזיז את רכבו בטענה כי הוא חוסם את דרכו מלעבור עם הטרקטורון מהשטח החקלאי, ובהמשך דחף אותו לעבר קיר הבית.

משסירב המתלונן להזיז את רכבו, ניגש הנאשם לרכב שכנו של המתלונן שחנה סמוך לחצר ביתו, פתח את הדלת, הוריד את מעצור הרכב ודרדר את הרכב לשטח החקלאי וגרם נזקים לרכב בסך 4,844 ₪.

ביום 8/2/16 הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו ויודה, כתב האישום יתוקן למתכונתו שפורטה לעיל וייערך תסקיר אשר לא יחייב את המאשימה.

סוכם כי התסקיר יתייחס גם לשאלת ביטול ההרשעה.

תסקיר שרות המבחן

2.ביום 29/6/16 הוגש לגבי הנאשם תסקיר, ממנו עולה כי הנאשם בן 32 נשוי ואב לשלושה ילדים בגילאי 2-6. הנאשם סיים 12 שנות לימוד עם בגרות חלקית, התגייס ושירת שירות צבאי מלא, בתעודת הערכה צויין תפקודו הטוב של הנאשם. הנאשם עובד ב-12 השנים האחרונות כמפעיל חברת "אוונטו" המספקת שירותי מוסיקה לאירועים ובשלוש השנים האחרונות בעליו של מקומון "סטטוס הצפון" ומספק שירותים לבתי ספר, מועצות מקומיות ומתנ"סים.

שרות המבחן ציין כי הנאשם נעדר עבר פלילי, ובהתייחסו לעבירות הנוכחיות – קיבל אחריות על ביצוען. הנאשם ציין כי ביקש בצורה נעימה ומכבדת מהמתלונן להזיז את רכבו שחסם את דרכו למעבר מהשטח החקלאי הסמוך לביתו של המתלונן, המתלונן ניסה לתקוף אותו עם מגב והנאשם הדף אותו בתגובה. ובהמשך, ועל מנת להימנע מעימות נוסף, החליט להזיז את הרכב בעצמו מתוך מחשבה מוטעית כי מדובר ברכבו של השכן. הנאשם תיאר תחושות תסכול וחוסר האונים במהלך האירוע, ציין כי הבין שפעל בצורה שגויה, הביע חרטה על התנהלותו והתייחס לאחריותו האישית באירוע.

שרות המבחן התרשם מהנאשם כאדם וורבלי, נעים הליכות, בעל רמה קוגניטיבית בינונית – גבוהה וציין את יכולתו לגלות יציבות ואחריות במסגרות החיים השונות.

עוד התרשם שרות המבחן כי הנאשם בעל רשת תמיכה חברתית וקשר טוב עם אחרים, בעל יכולת לתפקד באופן מובחן ועצמאי, מפעיל שיקול דעת ונוטה להימנע מחשיפה להשפעות שליליות.

שרות המבחן העריך כי הנאשם בעל יכולת שליטה בדחפיו ויכולת לווסתם ובדרך כלל פועל מתוך מחשבה ושיקול דעת.