- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 7515-01-13 מדינת ישראל נ' מסארוה
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
7515-01-13
3.5.2015 |
|
בפני השופט: אביב שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא עו"ד אבישי רובינשטיין |
המשיב: ראיד מסארוה עו"ד חיים שוורצברג |
| הכרעת דין | |
כתב האישום וגדר המחלוקת
1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בניגוד לסעיפים 7(א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.
2.על פי עובדות כתב האישום, ביום 12.1.11 בשעה 09:30 או בסמוך לכך, בביתו שבטייבה, החזיק הנאשם בסם מסוג חשיש, במשקל כולל של נטו, כמפורט להלן:
א.בחדר בגג הבית בתוך נעל, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו.
ב.בחדר בגג הבית על המזרונים, קובית סם מסוג חשיש במשקל נטו.
ג.בחצר הבית מוסלק באדמה 2 פלטות סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של נטו.
ד.בחצר הבית בחומת הבטון מוסלק סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו.
3.בישיבת המענה לכתב האישום, הודה הנאשם בהחזקת הסמים כמפורט בסעיפים א' ו-ב' לעיל, דהיינו כי הסמים שנתפסו בתוך הבית שייכים לו, לצריכתו העצמית. הנאשם כפר בהחזקת הסמים כמפורט בסעיפים ג' ו-ד' לעיל, וטען כי הסמים שנמצאו בחצר (סעיף ג') היו "ממש צמוד לגדר" והסמים שנמצאו בחומה (סעיף ד'), "החומה היא משותפת עם בית נוסף".
המחלוקת בין הצדדים, אם כן, התמקדה בשאלה, האם הנאשם החזיק בסמים שנמצאו בחצר ביתו.
מטעם המאשימה העידו שלושה אנשי משטרה אשר השתתפו בחיפוש שבוצע בביתו של הנאשם, חוקר ממשטרת טייבה אשר גבה הודעת הנאשם, וכן שכנו של הנאשם. מטעם ההגנה העיד הנאשם.
ראיות התביעה
4.עבדאללה מסרי, שכנו של הנאשם, העיד כי הוא מתגורר עם אשתו ובנו בן ה-25 בשכנות לנאשם. מסרי שירטט על דף את חלקות הבתים ותיאר את הגבולות בין ביתו, בית דודו, בית הנאשם ובית משפחת עאזם, אשר גרים אף הם בשכנות (ת/1). משנשאל מה גובהה של הגדר בבית משפחת הנאשם, השיב כי "הגובה שלי הוא בערך . הגדר היא מעל הגובה שלי. אני לא רואה מעבר לגדר". בתגובה לשאלה האם "אנשים רגילים, נורמלים, ביומיום, עוברים את הגדרות?" השיב "לא. לא עוברים", ושלל גם שימוש של בני משפחתו בחשיש (עמ' 5).
לשאלת הסניגור השיב כי כל אדם שירצה לטפס על הגדר יוכל לעשות זאת, אך מגדר ביתו לגדר אחרת לא ניתן לעבור. עוד סיפר כי בבית משפחת עאזם, הגובלת בביתו ובבית הנאשם, מתגוררים ילדים בני 25-30, אולי יותר, וכי הגדר בין בית משפחת עאזם לבין בית משפחת הנאשם היא גדר נמוכה שדרכה אפשר לעבור ועליה ניתן לטפס (עמ' 6). עוד הוסיף כי לא ראה את הסמים וכי "יכול להיות שזה גם לא של הנאשם, אולי של עבריין. יכול להיות מקרובי המשפחה שלי, אבל אני לא ראיתי כלום" (עמ' 7). משנשאל על ידי הסניגור אם "כל אחד יכול להטמין בגדר ובחצר?" השיב "כל אחד יכול להיכנס ולשים, בכל השטח" (עמ' 7).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
