ת"פ 62872-01-14 פרקליטות מחוז מרכז נ' אברגיל ואח'

רקע

1. לפניי בקשת הנאשם להורות על ביטול האישום, מחמת הגנה מן הצדק, לפי סעיף 149 (10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

2. בבקשה נטען כי הגשת כתב האישום נגד הנאשם נעשתה בשיהוי ניכר מעת התרחשות האירועים ועל כן גורמת לו לפגיעה בלתי מידתית, ומונעת ממנו הלכה למעשה ניהול הגנה ראויה. בנוסף, טען הנאשם לאכיפה בררנית בכך שהמאשימה בחרה להמשיך בהליכים רק באירועים הקשורים בו ולא נגד המעורבים האחרים.

   כתב האישום וההליכים שלאחריו

3. נגד הנאשם הוגש כתב אישום שמייחס לו שלוש עבירות של לקיחת שוחד לפי סעיף 290(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וחמש עבירות של הוצאת חשבונית מס מבלי שעשה עסקה לגביה, לפי סעיף 117(ב)(3) לחוק מע"מ יחד עם סעיף 29 לחוק.

4. על פי המתואר באישום הראשון, ביום 19.1.06 פרסמה עיריית לוד מכרז, בו ביקשה לקבל הצעות למתן שרותי חנייה מסודרת בעיר (להלן: "המכרז"). הנאשם היה אמון על עריכת המכרז ועל הוצאתו לפועל. עובר ליום 9.2.06 יצר הנאשם קשר עם מנכ"ל חברת "שוהר שירותי חניה בע"מ", נתן שורר (להלן: "שורר"), והציע לו כי ידאג לכך שיזכה במכרז בתמורה לסכומי כסף. על מנת להסתיר את קבלת הכספים בעבור הזכייה במכרז, סיכם הנאשם עם שורר שיעביר כספים לאנשים מסוימים שיקבלו עבורו שקים וינפיקו בעבורם חשבוניות מס כוזבות בגין העבודה שביצעו לכאורה עבור שורר. במסגרת הסיכום שהושג בין השניים העביר שורר לנאשם כספים והנאשם סייע בידו של שורר לזכות במכרז.

5. על פי המתואר באישום השני, ריכז הנאשם את הטיפול בעיריית לוד בנושא מציאת חברה המתמחה במתן פתרונות מחשוב לעירייה. הנאשם הפעיל השפעתו בעירייה במטרה להביא להתקשרות עם חברת מטרופלינט וזאת בתמורה לקבלת כספי השוחד.

6. על פי המתואר באישום השלישי, במהלך חודש אוקטובר 2005 פעל הנאשם אל מול גורמי עיריית לוד כדי לגרום לעירייה להתקשר עם אדם בחוזה לאספקת דיו ושירותים למדפסות בעירייה, וזאת בתמורה להארכת מועד חוב אשר היה לנאשם כלפי אותו אדם ועל אף שידע שהעסקה אינה כדאית לעירייה.

7. כתב האישום הוגש בינואר 2014.

   טענות הצדדים