- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 62807-12-13 מדינת ישראל נ' רשק
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
62807-12-13
15.2.2017 |
|
בפני השופט: יצחק שמעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: משטרת ישראל עו"ד ענף תביעות ירושלים |
נאשם: ראאד רשק עו"ד אחמד עואוודה |
| גזר דין | |
כתב האישום
1.הנאשם, תושב ירושלים יליד 1994, הורשע על פי הודאתו בעבירה של פריצה לרכב וגניבה מרכב על פי סעיפים 413ו סיפא ו413ד (א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין")
ביום 8.03.13 בשעות הלילה, בשכונת ראס אל עמוד בירושלים, התפרץ הנאשם לרכב מיניבוס "מרצדס" (להלן:"המיניבוס") השייך למר מ.ק. (להלן: "המתלונן").
באותן נסיבות שבר את חלון צידו הימני של המיניבוס, נכנס פנימה וגנב ממנו מערכת טלויזיה, מכשיר D.V.D , בלוטוס, רדיו דיסק ומצלמה אחורית.
הודאתו של הנאשם ניתנה במסגרת הסדר טיעון, לפיו נשלח הנאשם לשירות המבחן להכנת תסקיר וכן לממונה על עבודות שירות להכנת חוות דעת.
תסקיר שרות המבחן:
2. שירות המבחן בתסקירו, ציין את היות הנאשם בן 22, רווק, עובד בשטיפת רכבים בתל אביב.
הוריו גרושים מאז היותו כבן שלשה חודשים והוא אינו מכיר את אמו הביולוגית, אך לדבריו, אשת אביו הינה אימו לכל דבר ועניין. הנאשם חש מחויבות כלפי אחיו אשר נולדו מאביו ומאשתו החדשה ועל כן עזב את לימודיו ויצא לעבוד, מעיון בר"פ עלה כי אין לנאשם הרשעות קודמות.
הנאשם לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה על התנהגותו באירוע.
לדבריו, האירוע התרחש בנסיבות בהן היה שתוי ועל כן אינו זוכר את פרטיו.
שירות המבחן התרשם מבחור בעל דפוסי התנהגות ילדותיים אשר נוטה להיות נגרר ע"י אחרים, דבר המהווה גורם סיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד. אך לצד זאת הרושם היה כי מדובר בבחור צעיר, אשר זוהי לו עבירה ראשונה, ואשר בדרך כלל מנהל אורח חיים תקין, כך שישנו גורם סיכוי לעריכת שינוי חיובי באורח חייו ובשיקומם.
לאור זאת, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור בהיקף שעות נרחב כענישה מוחשית וחינוכית, שלא תפגע באפשרותו לעבוד לפרנסתו.
התוכנית המוצעת היא כי הנאשם יבצע הצו בהיקף נרחב של 200 שעות ובנוסף יוטל עונש מאסר על תנאי להרתעה עתידית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
