ת"פ 61512-03-14 מדינת ישראל נ' חאמד(עציר)

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני קובע כדלהלן:

שאלת תיקונו של כתב האישום תידון, כאמור, בפתח דיון ההוכחות הקבוע ליום 3.8.14.

התייצבותה העתידית של העדה אשר בעניינה מתבקש התיקון, אין בה כדי להבטיח או לרמז על אופייה של ההחלטה העתידית בעניין זה.

מאידך, איני פוטר את עדות התביעה הרלבנטיות מהתייצבות לדיון ההוכחות הקרוב.

עיד אל פיטר הסתיים זה מכבר, וההחלטה בדבר מועד ההוכחות ניתנה ביום 14.5.14 (!) כך שהיה סיפק בידי המאשימה לוודא את התייצבותן של העדות, ומשלא עשתה כן, אן לה להלין אלא על עצמה.

מודע אני לעובדה כי מועדו המדוייק של עיד אל פיטר אינו ניתן לצפייה מדויקת מראש בשל התלות בגרמי שמים, אולם מועדו של החג היה ידוע מזה כחודש טרם הדיון שנקבע, והמאשימה לא העבירה כל הודעה בעניין זה ולא עדכנה את בית המשפט באפשרות לאי התייצבותן של העדות.

דיון ההוכחות נקבע לתקופת הפגרה בשל העובדה כי הנאשם עצור עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו החל מיום 31.3.14, תוך הזמנתם המיוחדת של גורמים שונים: הקלטה, קלדנית, שב"ס ומתורגמן לשפה הערבית. הזמנתם של גורמים אלו כרוכה בעלות מיוחדת ובמאמץ לוגיסטי החורג מהרגיל.

נדמה, כי הודעה מקדימה של המאשימה יכולה הייתה להביא לשינוי מועד הדיון, העתקתו האפשרית למועד חלופי, או כל פתרון מעשי ואפשרי אחר שהיה נשקל על ידי ומתקבל.

אולם, הודעה כזו מטעמה של המאשימה, למרבה הצער, לא הגיעה.

קביעתו של דיון הוכחות בעת פגרת בתי המשפט אינו עניין שבשגרה, והיא נעשתה במקרה זה מתוך כוונה לסיים את שמיעת הראיות והסיכומים בו ביום. הודעת המאשימה מסכלת כוונה זו ומתעלמת ממנה.

בשל כל אלו, כאמור, איני משחרר את עדות התביעה הרלבנטיות מהתייצבות לדיון.