ת"פ 6071-02-16 מדינת ישראל נ' ברמן

זוהי בקשתה השנייה של הסניגורית להשתחרר מייצוגה של הנאשמת.

בקשתה הראשונה נדונה בפני בית המשפט ובמעמד הנאשמת.

באותה הישיבה לא הורה בית המשפט על שחרורה של הסניגורית מייצוג וזאת בשל הנסיבות המיוחדות שהיו כרוכות בזימונה ובעדותה של המתלוננת. באותה הישיבה נשמעו דברי הנאשמת שהתחייבה זו הפעם לשתף פעולה עם הסניגורית ועם שירות המבחן. לבקשת ב"כ הצדדים הבהיר בית המשפט הבהר היטב את חשיבות שיתוף הפעולה עם הסניגורית לשם קבלת ייצוג איכותי ושיפור מצבה של הנאשמת לקראת הטיעונים לעונש.

משנשמעו העדויות והטיעונים לעונש מטעם המאשימה, הוטלה על הסניגורית משימה מורכבת שתוצאתה עשויה הייתה להיות השבת הסכום שנגנב, חידוש הקשר עם שירות המבחן והכל לשם שיפור מצבה של הנאשמת לקראת פרשת גזר הדין.

כעת הודיעה הסניגורית כי הנאשמת לסורה ואינה פועלת בשיתוף פעולה עם הסניגורית האמורה לסייע לה בהגנתה ולהביא ראיות חיוניות להגנה זו.

בנסיבות אלה אכן לא ניתן לסניגורית להוסיף ולייצג ולא ניתן לצפות ממנה להגיש את הטיעונים לעונש.

הייצוג הניתן על ידי הסניגוריה הציבורית במימון הציבור על פי חוק הינו ייצוג איכותי ומקצועי העומד באמות מידה מחמירות של פיקוח ציבורי – כך על ידי הסניגוריה הציבורית במחוז דרום בכלל ובמיוחד כשהדברים אמורים בב"כ הנאשמת עו"ד גילת וקסלר.

קבלת ייצוג שכזה אינה בגדר חובה אלא בגדר זכות שכל אדם מישראל צריך לברך עליה. בין בזמן שהוא נזקק לה ובין בזמן שאינו נזקק לה – ובין שלא יזקק לה לעולם.

משעומדת הנאשמת על התנהגות מתמשכת של חוסר שיתוף פעולה עם הסניגורית ולאחר שהוזהרה על ידי בית המשפט כי אם תמשיך בדרך זו תאבד את הייצוג, אין לכפות על ב"כ ועל הסניגוריה הציבורית להמשיך ולייצגה.

בתוקף סמכותי על פי סעיף 17(ב) לחוק סדר הדין הפלילי אני משחרר את ב"כ הנאשמת ואת הסניגוריה הציבורית מייצוגה של הנאשמת, ובנסיבות בעניין איני מוצא לנכון לצוות על מינוי סניגור חליף מטעם הסניגור הציבורי כיוון שאיני מוצא בכך תועלת.