ת"פ 60637-11-14 מדינת ישראל נ' קרקי (עציר) ואח'

בפניי בקשת המאשימה לשקול העברת תיק זה למותב אחר. זאת מאחר שכתב האישום הוגש ביום 28.11.14, ועד כה נערכה רק ישיבת הוכחות אחת (ביום 13.10.15), כאשר המשך הדיון בתיק נקבע למועדים הבאים: 10.3.16, 9.5.16, 17.5.16, 25.5.16, 1.6.16 ו- 8.6.16, למשך ארבע וחצי שעות בכל מועד. חלוף הזמן הרב בין מועד הגשת כתב האישום לבין ישיבת ההוכחות הראשונה נבע מבקשת הסניגורים שלא להתחיל בשמיעת ההוכחות שעה שנעשו מגעים לפשרה ביניהם, כאשר המרחק בין המועדים של ישיבת ההוכחות שהתקיימה לישיבות הקבועות נעוץ בכך שהשופט שדן בתיק יצא לחופשת שבתון - אשר נקבעה לפני למעלה משנתיים - מאמצע אוקטובר 2015 ועד אמצע פברואר 2016.

יצוין עוד כי ארבעת הנאשמים שוהים במעצר עד תום ההליכים וכי בישיבת ההוכחות היחידה שהתקיימה בתיק נשמעה עדותו של עד אחד, כאשר לסברת המאשימה יידרשו עוד מועדי דיונים רבים לאור מספר הנאשמים, ריבוי האישומים ומספר העדים.

ביום 18.11.15נדונה הארכת מעצר של הנאשם 3 בבית המשפט העליון, בפני כב' השופטת חיות, אשר דחתה את המשך הדיון בבקשה שלפניה על מנת לאפשר לפרקליטות לפנות אליי בבקשה דנן.

בבקשה ציינה המאשימה כי ב"כ הנאשמים 1 ו-4 מסכימים לבקשה, ואילו ב"כ הנאשמים 2 ו-3 מתנגדים לה. משהונחה הבקשה בפניי ביקשתי את תגובת הנאשמים לדבר. הנאשם 3 הודיע על התנגדותו לבקשה. הנאשם 4 השאיר את הדבר לשיקול בית המשפט. וב"כ הנאשם 1 מסרה כי לא קיבלה את מעולם את הבקשה וביקשה אורכה. הנאשם 2 לא הגיב להחלטה עד כה.

משהחלה שמיעת ההוכחות אינני יכול להעביר את התיק למותב שונה ללא הסכמת הצדדים כולם. די לי בהתנגדות הנאשם 3 כדי לדחות את הבקשה.

עם זאת, נוכח ההכרה בחשיבות קידום ההליך שעה שהנאשמים מצויים במעצר, ביקשתי מהשופט שדן בתיק לקבוע מועדים לדיון במהלך השבתון שלו, כבר החל מחודש דצמבר 2015, והוא נענה לכך ברוב אדיבותו. אני מודה לו על כך.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להעברת התיק למותב אחר, ומורה (בהסכמת השופט שדן בתיק) כי ייקבעו מספר משמעותי של מועדים לשמיעת המשך ההוכחות החל מחודש דצמבר 2015.

המזכירות תמציא בדחיפות החלטה זו לב"כ הצדדים וכן לשופט הדן בתיק העיקרי.