משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' ז'

הרקע

הנאשם, כבן 41, הורשע לאחר שמיעת הוכחות, בעבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

המדובר בעבירה שבוצעה ביום 5.10.16 כלפי רופא בבית החולים "אסף הרופא", עת המתין הנאשם לטיפול בחדר המיון. הנאשם שלא היה שבע רצון ממשך ההמתנה, צעק לרופא "גוש חרא בן זונה, אני עוד אראה לך חוצפן, מי אתה בכלל, רק אם אני אתן לך בוקס הדברים פה יזוזו", והניף ידו לעבר המתלונן בתנועת אגרוף.

בהכרעת הדין מצאתי לנכון לזכות את הנאשם מעבירה של העלבת עובד הציבור שיוחסה לו (בנוסף על עבירת האיומים).

השתלשלות העניינים

לאחר מתן הכרעת הדין עתרה התביעה למתן חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השרות, ובית המשפט נעתר לה.

ביום 16.4.18 ניתנה חוות דעת, לפיה לא נמצא מקום להשמת הנאשם, בשל אי הסכמתו לבצע עבודות שירות, לפי תנאים שקבע הממונה. נכתב כי לפי דברי הנאשם, הוא נמצא במעקב פסיכיאטרי ולא הביא אישור רפואי על כשירותו. בנוסף, הנאשם הציג מכתב לפיו עבר וועדה רפואית ללשכת התעסוקה, ונמצאו מגבלות שונות. עוד נכתב כי הנאשם סירב למסור בדיקת שתן ומסר כי אינו נקי מסמים.

בדיון שנערך ביום 30.4.18, טען ב"כ הנאשם כי יש לאפשר לו הזדמנות נוספת אצל הממונה על עבודות השרות, היות שלא היה סיפק בידו להשיג מסמכים מאת הרופא הפסיכיאטר. ואולם, הנאשם עצמו אמר כי אינו יכול לבצע עבודות שרות, שכן יש לו חובות, ולא מקובל עליו שבשל אי הסכמתו לבצע של"צ, יוטלו עליו עבודות שרות. בית המשפט הסביר לנאשם, באריכות, את מצבו המשפטי, ובירר מה מידת העניין שלו בעריכת חוות דעת נוספת מטעם הממונה, זאת מאחר שניתן היה להתרשם שלא עשה מאמץ כלשהו לעורר רושם חיובי, כפי שניתן היה לצפות. לאחר הסברים ארוכים ניאות הנאשם להתראיין שוב אצל הממונה.

לא למותר לציין כי במהלך אותו דיון העלה הנאשם טענות שונות ומשונות נגד בא כוחו למרות שייצג אותו במסירות רבה מטעם הסנגוריה הציבורית, ובעקבות זאת החליטה הסנגוריה להחליף את הייצוג.