- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 5978-06-12 מדינת ישראל נ' גנאים
|
ת"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
5978-06-12
11.2.2015 |
|
בפני השופט: דניאל פיש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: נור גנאים עו"ד זאב אלוני |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד מפרקליטות מחוז חיפה - פלילי |
| החלטה | |
ביום 7.1.15 נגזר דינו של המבקש והוטלו עליו שלוש וחצי שנות מאסר בפועל. בנוסף נקבע שעליו לפצות את המתלוננים בסכום כולל של 10,000 ₪ עד ליום 1.4.15. במסגרת גזר הדין נקבע שעל הנאשם להתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 16.2.15.
הסניגור הגיש בקשה לעיכוב ביצוע העונש לפרק זמן של כחודש וחצי עד ליום 1.4.15 בנימוק שעל מנת לשלם את הפיצויים שנקבעו על המבקש לעבוד. נטען שהמבקש אינו בן למשפחה בעלת אמצעים ולמעט מעבודה אין לו דרך אחרת לשלם את הפיצויים וכמו כן הוא יזדקק לכסף שיחסוך לצורך תשלום בקנטינה בעת ריצוי המאסר. בתמיכה לבקשה הוזכר שמדובר באירוע משנת 2011 וכי מאז לא הורשע המבקש בשום הליך פלילי אחר וכי לא נפתחו תיקי חקירה נוספים נגדו ובנוסף, רק 9 חודשים לאחר ביצוע העבירה הוא נעצר.
בדיון ציין הסניגור כי אין בכוונתו לערער על הכרעת הדין וכי הוא שוקל ערעור בנוגע לעונש בלבד.
המדינה התנגדה תוך כדי חזרה על הכלל שיש להורות על ריצוי עונש המאסר באופן מיידי. נטען שאין בנימוקים טעמים מיוחדים המצדיקים את הבקשה. המדינה איזכרה פסיקה בתמיכה לעמדתה.
הסניגור טען שאין צורך בנימוקים מיוחדים וכי על פי סעיף 87 לחוק העונשין מסור העניין לשיקול דעתו של בית המשפט.
בעניין דנן חל סעיף 87א לחוק העונשין אשר קובע שבית המשפט רשאי לדחות את המועד לביצוע למועד אחר ולא דרושים הטעמים המיוחדים הנדרשים בגין דחיית ביצוע של עונש שביצועו נדחה כבר פעם אחת.
אמנם, הכלל הוא שיש לבצע גזר דין באופן מיידי ואין לעכב ביצוע עונש מאסר כאשר הכלל מבוסס על שיקולים של אינטרס הציבור שבבסיסם האפקטיביות של אכיפת החוק והענישה הפלילית ושמירה על אמון הציבור (ע"פ 187/10-א פלוני נ' מדינת ישראל (21.1.2010)). יחד עם זאת רשאי בית המשפט להעתר לבקשה תוך התחשבות במכלול השיקולים, חומרת העבירה ונסיבות ביצועה, אורך תקופת המאסר שהושתה, סיכויי הערעור, עברו הפלילי של המבקש, האינטרס הציבורי, התנהגות המבקש במהלך המשפט ונסיבות אישיות מיוחדות (שם, סעיף 8).
במקרה דנן, השיקול של סיכויי הערעור אינו נכנס בגדר העניין כאשר הסניגור בהגינותו ציין שאין בכוונתו לערער על הכרעת הדין. עם זאת, בהתחשב בסיכון הנמוך יחסית שהמבקש מהווה, לאור התנהגותו במהלך ההליך והעובדה שמדובר בדחייה קצרה יחסית בהליך שהחל זמן ניכר לאחר ביצוע העבירה, לא מצאתי שייגרם נזק לאינטרס הציבור בהענות לבקשה.
אשר על כן, נדחה תחילת ריצוי העונש ליום 1.4.15 עד לשעה 10:00. על הנאשם להתייצב לתחילת ריצוי עונש המאסר שנגזר עליו במועד לעיל בבית המעצר קישון כשהוא מצויד בתעודה מזהה, אלא אם יערך מיון מוקדם שאז יתייצב הנאשם במועד הנ"ל בבית הכלא אשר יקבע במיון המוקדם.
המזכירות תמציא ההחלטה מיידית לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
