חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 57379-05-13 מדינת ישראל נ' מלול ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57379-05-13
11.2.2015
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשמים:
1. שלמה מלול
2. אביאל מלול - נמחק
3. אהרון כהן – עניינו הסתיים

עו"ד לנדשטיין
גזר דין

(נאשם 1)

 

במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן והורשע לפיו בעבירות אלו:

א.יבוא לשם מסחר של טובין שסומנו בסימון מסחר רשום, לפי סעיף 60(א)(2) לפקודת סימני מסחר (מספר עבירות).

ב.החזקת טובין שסומנו בסימון מסחר רשום, לפי סעיף 60(א)(4) לפקודה הנ"ל (מספר עבירות).

ג.מכירת טובין שסומנו בסימון מסחר רשום, לפי סעיף 60(א)(3) לפקודה הנ"ל (מספר עבירות).

 

לפי המוסכם הגבילה התביעה עתירתה העונשית לארבעה חודשי מאסר בפועל, שהנאשם יוכל לרצותם בעבודות שירות אם יימצא מתאים לכך, הפעלתו בחופף של מאסר מותנה בן ארבעה חודשים, מאסר מותנה וקנס בסך 10,000 ₪.

ההגנה היתה חופשית בטיעוניה, למעט עניין הקנס שסכומו הוסכם וכך גם דרך תשלומו – הפקדה עד למועד גזר הדין.

 

הנאשם 3 הורשע עוד קודם לכן במסגרת טיעון לפי אישום שני בכתב האישום המקורי, בעבירות החזקת טובין שסומנו בסימן מסחר רשום ומכירת טובין שסומנו בסימן מסחר רשום:

הנאשם 3 רכש מהנאשמים 1 ו-2 כחמישים שעונים "מזויפים" – כלומר, העתקים לשעוני יוקרה הנושאים שמות של מותגים בינלאומיים ידועים – ובהם זיופי רולקס וברייטלינג תוצרת סין, שנקנו במחיר זול בהרבה מערכם של שעונים מקוריים. הנאשם 3 פרסם בפייסבוק מבצע למכירת השעונים והחל למכרם.

במסגרת הסדר הטיעון נדון הנאשם 3, יליד 1982 שלחובתו עבר פלילי מכביד יחסית, לעונש של חודשיים מאסר בעבודות שירות תוך הפעלה בחופף של מאסר מותנה בן חודשיים, מאסר מותנה וקנס.

 

מעשי הנאשם:

במהלך תקופה לא ידועה עד ליום 26.10.10 החזיק הנאשם בחנותו בתל-אביב 74 שעונים "מזויפים" שהנם העתקים של שעוני יוקרה שיוצרו למעשה בסין, ובמהלך התקופה מכר שעונים מזויפים כאלה ללקוחות שונים.

 

מתחם העונש ההולם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>