ת"פ 56750-09-14 מדינת ישראל נ' דנינו ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום קריית גת |
56750-09-14
11.4.2015 |
|
בפני השופט: אמיר דהאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ירמיהו אלחרר עו"ד וקנין |
משיבים: 1. מדינת ישראל 2. דוד אילן דנינו |
| החלטה | |
בפני בקשת ב"כ הנאשם אלחרר להשיב לו רכב הונדה שנת 2008 -- אשר נתפס על ידי המאשימה וחילוטו התבקש במסגרת כתב האישום .
הבקשה הועברה לשמיעה בפני עקב העדרותן של כב' השופטות ד.כהן ור.לביא הגם שניתנה הכרעת דין בתיק במסגרת הסדר טיעון .
עיינתי בהסדר הטיעון בין הצדדים ומצאתי כי אכן הטיעון בנושא חילוט הרכב אשר התבקש בכתב האישום, צפוי להיות טיעון פתוח .
שיקולים בענייני תפיסה זמנית, צופה פני חילוט – מסגרת נורמאטיבית:
הנתונים והחלטות הביניים הנדרשים להכרעה בבקשה להחזרת חפץ תפוס הם כדכתיב :
(בש"פ 8353-09 מגליניק):
בבקשה להשבת חפץ תפוס לאחר כתב אישום :
-
ראיות לכאורה המקימות יסוד סביר להרשעה בעבירה. (בית המשפט העליון מציין כי אין בעובדה שנאשם לא מצוי במעצר ממש, אלא בחלופת מעצר בשל קשיים ראייתיים, כדי להביא למסקנה כי אין ראיות מספקות להחזקת החפץ התפוס.)
-
האם יש יסוד סביר להניח כי הרכוש שנתפס קשור לעבירה קשר אשר תואם את תפיסתו על פי חוק.
-
האם ישנה דרך חלופית להשגת מטרת ההחזקה אשר פגיעתה בקניינו של הנאשם – פחותה ("חלופת תפיסה ").
אין ספק כי לאחר הכרעת הדין, אין שאלה ראייתית לא בעניין ביצוע העבירה ולא בעניין שותפותו של הרכב בעבירה זו והדבר לא היה אף במחלוקת בן הצדדים.
בעניין חלופת תפיסה , הרי שביום 02/04/2015 הוגשה בפני חוות דעת שמאי המעידה כי הרכב נפגע קשה וערכו ירד עד לסכום של 21,000 ₪ .-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|