מדינת ישראל נ' ו'

רקע כללי

1. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן האוחז בשלושה אישומים בשתי עבירות של תקיפת בת זוג לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק) וכן עבירה של היזק במזיד לפי סעיף 452 לחוק.

    

2. כמפורט באישום הראשון, בחודש דצמבר 2015 בחדר השינה בדירתם , על רקע כעסו של הנאשם על המתלוננת, תקף אותה בכך שאחז בחולצתה ושפך עליה מים. עוד מיוחסת לנאשם שבירת הטלפון הסלולרי של מתלוננת וכן כי ביום 24.6.16 , במהלך ויכוח ביניהם, אחז בכח בחולצת המתלוננת ומשזו התנגדה, פגע במרפקו בעינה , משכה- כשהיא בוכה וצועקת- לחדר האמבטיה שם התיז על פניה מים תוך שהוא אוחז בה.

    

3. ביום 29.11.16 הגיעו הצדדים להסדר טיעון דיוני, והנאשם הופנה לקבלת תסקיר.

    

   סקירת ההליך הטיפולי

4. הנאשם היה נתון בהליך טיפולי למעלה משנה ומחצה והתקבלו בעניינו חמישה תסקירים. הנאשם כבן 49, גרוש מהמתלוננת ואב לארבעה ילדים ממערכות יחסים קודמות. כיום הנאשם מתגורר בבית הוריו ועובד כטכנאי קירור ומיזוג אוויר באזור הצפון וזאת לאחר שעבר לאחרונה הכשרה בתחום מטעם לשכת התעסוקה. הקשר הזוגי בין בני הזוג היה קצר ושירות המבחן עומד על הרקע לנישואי הנאשם למתלוננת שפרנסה אותו בשעה שלא עבד באופן מסודר וצבר חובות. הנאשם נטול עבר פלילי, הסביר כי הקשר בינו לבין המתלוננת ידע קשיים בין היתר נוכח התנהגות קיצונית מצדה. המתלוננת ביקשה להתגרש ממנו ולאחר מספר תלונות והרחקתו מהבית, בני הזוג התגרשו.

    

   במהלך האבחון נבחנו הרגלי שתיית אלכוהול ושימוש בסמים אצל הנאשם. הנאשם הסביר כי צרך סם באופן מזדמן ולעיתים שתה אלכוהול בכמויות מופרזות. שירות המבחן הפנה את הנאשם לטיפול בעמותת "אפשר" והנאשם התמיד בו. בתסקירו השני (מיום 13.9.17) בא בהמלצה, נוכח שיתוף הפעולה של הנאשם והשתלבותו בהליך טיפולי להעמידו בפיקוחם. עוד סבר כי יש מקום לבחון ביטול הרשעתו נוכח מאמציו לשינוי אורח חייו ורכישת מקצוע.

    

   שירות המבחן שוחח גם עם המתלוננת (תסקירו הראשון) – זו מסרה כי לאחר תקופה של חיים משותפים עם הנאשם גילתה בעיתיות בתפקודו ובין היתר חובות שצבר והרגלי שתייה לשוכרה. בשלב מסוים, כשהבינה כי לא ישנה את הרגליו ומתוך חשש ממנו, החלה בהליך גירושין שתואר כמורכב. מאז הגירושין דיווחה שאינה בקשר עם הנאשם אולם לאור תחושת החשש הוציאה כנגדו צו הגנה. עוד מסרה שמצויה בליווי עו"ס מהמרכז למניעת אלימות במשפחה ובהמשך (התסקיר השני) לא הייתה מעוניינת בהמשך השיח עם שירות המבחן.