ת"פ 56422-05-13 מדינת ישראל נ' לוברשטיק(עציר) ואח'

רקע:

1. הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון שלא כלל רכיב עונשי, בכתב אישום מתוקן, המייחס להם ביצוע עבירת שוד בנסיבות מחמירות.

2. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 11.05.2013, סמוך לשעה 16:30, הגיעו הנאשמים לביתם של זוג קשישים ר.מ, וי.מ ילידי שנות ה-30 המתגוררים יחד עם שני ילדיהם א.ר ו-מ.מ ילידי שנות ה-60, ברחוב ההסתדרות 59/8 באשקלון (להלן: "המתלוננים"), כשהם רעולי פנים ומצוידים בפטיש ומוט ברזל. השניים צלצלו בפעמון הדלת, ומשנפתחה הדלת נכנסו אל הבית, ודרשו מהמתלוננים דולרים, כסף וזהב. הנאשמים התקרבו לעבר א.ר, שענדה לצווארה 3 שרשראות וניסו להסירם, ומשהתנגדה, הכה אותה אחד הנאשמים באמצעות הפטיש מספר פעמים בראשה, עד שנפלה ארצה. בד בבד, הכה הנאשם 2 את יתר המתלוננים במכות בגופם. הנאשם 1 התכופף לעבר א.ר, אשר איבדה את הכרתה, ותלש מצווארה את השרשרות. הנאשם 2 הכה בהמשך את מ.מ באמצעות מוט ברזל בגופו.

3. עוד נטען, כי במהלך האירועים המתוארים לעיל, ביקשו המתלוננים מהנאשמים לחדול ממעשיהם. אולם, הנאשמים צעקו עליהם, ודרשו מהם לשתוק. עוד נטען, כי ערכו חיפוש בביתם של הקשישים ואמרו להם, כי אם לא יקבלו כסף מזומן, ימשיכו להכות את א.ר. עקב כך, ר.מ ניגשה לארנק שברשותה והוציאה כסף מזומן בסך 2000 ₪ ומסרה אותו לידי הנאשמים. מיד לאחר מכן עזבו הנאשמים את בית הקשישים וברשותם השלל. כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים, פונתה א.ר באמצעות מד"א לבית החולים באשדוד, שם אובחנו שני פצעים בראשה וסימן חבלה בכתפה אשר הצריכו טיפול רפואי.

   תסקיר שרות המבחן (נאשם 2):

4. מהתסקיר שערך שירות המבחן עולה, כי הנאשם בן 32, סיים 12 שנת לימוד בתיכון מקצועי, נשוי ואב לילדה כבת 4. הנאשם נולד באוקרינה למשפחה המונה זוג הורים ואחות צעירה ממנו. מדבריו עולה כי אחותו נפטרה ממחלה קשה בגיל 14. טרם מעצרו התגורר עם אשתו ובתו בקרית מלאכי ועבד כמחסנאי. מדברי הנאשם בפני השירות, עולה כי הנאשם התגייס לצה"ל ושירת בבסיס צאלים כשנתיים וחצי. עם שחרורו מצה"ל עבד כתשעה חודשים במפעל ליצור ברזל ובהמשך השתלב בעבודה במפעל בו עבד כחמש שנים.

5.  השירות התרשם מאדם בעל יכולות קוגניטיבית ומילוליות תקינות, אשר נושא עימות תחושות של בדידות רגשית והיעדר תמיכה, המתקשה לבחון פתרונות אדפטיביים במצבי חיים קונפליקטואליים ונוטה להיות מושפע מהסובבים אותו.

6. הנאשם שיתף כי בתקופה שקדמה למעורבותו באירוע העבירה קיצץ מקום עבודתו בשעות הנוספות, לכלל העובדים. הנאשם מסר כי לאור מצבו הכלכלי שהורע, החל לעבוד בעבודה נוספת באבטחה. במסגרת עבודתו זו, עבד לצד נאשם 1 ונוצר ביניהם קשר חברי. האחרון הציע לנאשם פתרון לבעיותיו הכלכליות, בכך שיצטרף אליו להשיג כסף קל ומהיר. עוד מסר הנאשם כי ביום האירוע נפגש עם נאשם 1 אשר הציע לו להצטרף אליו בשוד, תוך שהוא מבטיח לו כי חלקו בביצוע יהיה פסיבי. כמו כן מסר כי נאשם 1 שיתף אותו בכך שמדובר בבני משפחתו, שחייבים לו כסף, והוא מעוניין לגבות מהם את החוב.

7. ביחס לעבירה נשוא כתב האישום, הנאשם מודה באופן חלקי בעובדות כתב האישום המתוקן, ולוקח אחריות חלקית בלבד על מעשיו, תוך מתן פרשנות מקלה לעובדות כתב האישום, וייחוס עיקר האחריות לאלימות לנאשם 1.

8. שירות המבחן סבור, כי לאור חומרת מעשיו של הנאשם, קשייו לקחת אחריות מלאה על התנהגותו במסגרת העבירה, כמו גם קשייו לבחון את מאפייני אישיותו הבעייתיים אשר עמדו ברקע לביצוע העבירה, יש מקום לשקול במקרה זה ענישה מוחשית אשר תהווה מסר חד משמעי ומרתיע עבורו, באשר למשמעות מעשיו והשלכותיהם.