ת"פ 55724-10-10 מדינת ישראל נ' מפעת - עבודות ציבוריות בע"מ ואח'

בפני בקשת ההגנה להורות על ביטול כתב האישום, מחמת הגנה מן הצדק. לחלופין, לאפשר להגנה לזמן לעדות בשנית, חלק מעדי התביעה.

כתב האישום המתוקן, אשר הוגש נגד הנאשמים, מייחס להם ביצוע עבירות של הפעלת תחנת מעבר לפסולת ללא התשתיות והדרישות הקבועות בדין, גרימת זיהום אוויר חזק ובלתי סביר וריח חזק ובלתי סביר, אי נקיטת אמצעים למניעת זיהום אוויר וריח בלתי סבירים מתחנת מעבר לפסולת, ולכלוך רשות הרבים והשלכת פסולת ופסולת בניין ברשות הרבים.

בנוסף מיוחס לנאשמים 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ו- 11, ביצוע עבירה של עיסוק ללא רישיון או היתר זמני ובאשר לנאשמים 1-3 ו- 6, ביצוע עבירה של הפרה ו/או אי קיום תנאים שהותנו ברישיון העסק.

במסגרת פרשת התביעה, העידה הגב' נטע עשהאל (להלן: "העדה"), מי ששימשה בעת הרלוונטית כמרכזת פסולת בניה. במהלך עדותה עלה כי נטלה חלק, בעת הרלוונטית, בסיורים בתחנת המעבר נשוא כתב האישום ואולם מלכתחילה, הועברו לידי ההגנה, במסגרת חומר החקירה, רק חלק מדו"חות הסיור שערכה.

עדותה של העדה הופסקה על מנת לאפשר עריכת בדיקה מטעמה באשר לקיומם של מסמכים נוספים מעבר לאלה שבאו לידי ביטוי בחומר החקירה שהועבר להגנה . בירור העלה כי אכן אותרו חמישה מסמכים כאמור אשר זכרם לא בא בחומר החקירה (ת/54) (להלן: "המסמכים").

4.בעקבות כך טענו ב"כ הנאשמים, כי היה על המאשימה לגלות את כלל דו"חות הסיור הרלוונטיים, כחלק מחומר החקירה שהועבר לעיונם. עוד לדבריהם, היה באיתור המסמכים כדי להצביע על דרך התנהלותה של המאשימה, על פיה, לא הועבר לידיעת הנאשמים דו"חות הנוגעים לסיורים בהם לא נמצאו כל ממצאים לחובתם, אלא אך באשר לאלה בהם נמצאו ליקויים כאמור.

5.ב"כ המאשימה ציין בתגובה, כי הגם שאין המדובר בחומר חקירה, לא יתנגד להעביר לעיון ההגנה מסמכים נוספים, היה ויימצאו וביקש שהות על מנת לערוך בירור בהתאם.

6.במועד הדיון הנדחה, הצהיר ב"כ המאשימה כי בירור שנערך העלה שלא נמצאו מסמכים נוספים הנוגעים לעדותו של מי מעדי התביעה.

באותו המועד נשמעה המשך עדותה של העדה ובמהלכה עלה כי ערכה בכתב ידה, תרשומות, אשר היוו בסיס לעריכת דו"חות הסיור, בהם נטלה חלק (להלן: "התרשומות").