ת"פ 55189-03-15 מדינת ישראל נ' גניש(עציר) ואח' ת"פ 22659-02-14

1.הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, המייחס לו שתי עבירות של סיוע להדחה בעדות, עבירה על סעיף 246(א) יחד עם סעיף 31 בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"). הנאשם צירף תיק נוסף בו הודה והורשע בביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש, עבירה על סעיף 380 בחוק, מת.פ. 22659-02-14 מבית משפט זה (להלן: "התיק הנוסף").

2.מעובדות כתב האישום בתיק העיקרי עולה כי במועד הרלוונטי לכתב האישום, התנהל כנגד הנאשם 1 הליך פלילי במסגרת ת.פ. 41766-08-14 בבית המשפט השלום לנוער בנתניה (להלן: "ההליך הקודם"). במסגרת ההליך הקודם, הואשם הנאשם 1 בגניבת קטנוע מסוג פיאגיו איטליה (להלן: "הקטנוע") שהיה שייך לד.א. (להלן: "ד.") ולאחיו ג.א. (להלן: "ג.") ד. וג. אף היו רשומים כעדי תביעה בהליך הקודם.

א.מהאישום הראשון עולה כי במועד שאינו ידוע למאשימה, בחודש ינואר 2015 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשמים 1 ו-2 לחנות לממכר פיצה שבניהולו של ג. בעיר נתניה (להלן: "החנות").

נאשמים 1 ו-2 ביקשו להתלוות אליהם אל מחוץ לחנות. נאשם 1 סיפר לג. כי הוא זה שמואשם במסגרת ההליך הקודם בגניבת הקטנוע וכי כעת משפטו מתנהל וביקש מג. לעזור לו בכך שיגיד שד. נתן את הקטנוע לנאשם 1 ברשות, ומאחר ונאשם 1 מעוניין להתנקות מהשטויות האלה". נאשם 2 אף הוסיף כי נאשם 1 התחיל לעבוד בעבודה מסודרת ושהוא "רוצה להיות ילד טוב".

ג. השיב לנאשמים 1 ו-2 "שעל טעויות משלמים" וסירב לסייע להם. בתגובה איים נאשם 1 על ג. באומרו שאם לא יסייע לו אזי החנות תיפגע.

כחמישה שבועות לאחר מכן, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בסמוך לחצות הלילה, הגיעו בשנית נאשמים 1 ו-2 לחנות עת שהה בה ג. לבדו.

נאשם 1 הורה לג. לצאת אל מחוץ לחנות, אך ג. סירב. בתגובה דפק בחוזקה הנאשם 1 על דלפק בחנות ואיים על ג.: "אם לא היה פה מצלמות הייתי מזיין אותך".

ב.מהאישום השני עולה כי, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בחודש ינואר 2015, או בסמוך לכך, התקשר נאשם 1 לד. וביקש להיפגש איתו וד. הסכים.

בהמשך, הגיעו הנאשמים 1 ו-2 בסמוך לביתו של ד. בעיר נתניה וניסו להניעו לבטל את התלונה שמסר בהליך הקודם. ד. השיב כי אינו מעוניין לבטל את התלונה ובתגובה לכך איים הנאשם 1 "אם לא תבטלו, לא יהיה טוב".

במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, מספר שבועות לאחר מכן, טלפן נאשם 1 פעם נוספת לד. וסיפר לו שהוא אף פנה לג. וביקש שיבטלו את התלונה וג. סירב.

ד. השיב שגם הוא לא מוכן לבטל את התלונה. בתגובה איים נאשם 1, פעם נוספת על ד. בכך שלא יהיה טוב.

מספר ימים לאחר מכן, פגשו נאשמים 1 ו-2 את ד. בעיר נתניה. אז שוב פנה נאשם 1 לד. ואמר לו שיבטל את התלונה וש"קצינת המבחן אמרה שאם תבואו ותבטלו אז יהיה בסדר", ד. סירב.

3.מכתב האישום בתיק שצורף עולה כי ביום 21.7.13 בשעה 02:00 או בסמוך לכך, ישב עבד אלרחים עבד אל קאדר (להלן: "המתלונן") ביחד עם חברתו אירינה אסקרוב (להלן: "אירינה") בטיילת בסמוך לחוף סירונית בנתניה (להלן: "המקום").