ת"פ 55024-12-14 מדינת ישראל נ' בלעום(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
55024-12-14
29.3.2015 |
|
בפני השופט: אביב שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: סאמי בלעום עו"ד איתי רוזין |
(הנאשם): מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא עו"ד אורית קליינפלד |
| החלטה | |
1.בפני בקשת הנאשם לקבוע כי אין עליו להשיב לאשמה ולהורות על זיכויו מעבירת גניבת הרכב בצוותא חדא, זאת עם תום פרשת התביעה, בהתאם לסעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.
2.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של גניבת רכב בצוותא חדא, בניגוד לסעיף 413ב לחוק העונשין, תשל"ז-1977 יחד עם סעיף 29 (א) לחוק; נהיגה בזמן פסילה, בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961; ונהיגה ברכב ללא ביטוח, בניגוד לסעיף 2א' לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.
3.על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בין התאריכים 21.12.14-20.12.14, בין השעות 05:30-23:00, התפרץ אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה לבית ברח' הנופר 52 ביישוב שער אפריים וגנב, בין היתר, מפתחות רכב מסוג סקודה (להלן – הרכב) אשר בשימושו של המתלונן דניאל ויינשטיין. "בהמשך לאמור, מסר האחר את הרכב לנאשם וסיכם עימו כי יעביר את הרכב לשטחים תמורת 500 ₪" (סעיף 2 לעובדות). באותן הנסיבות, נעצר הנאשם במחסום משטרתי כאשר הוא נוהג ברכב בעיר טייבה. הנאשם נהג ברכב לאחר שרשיון הנהיגה שלו נפסל וללא פוליסת ביטוח.
4.ביום 3.3.15 כפר הנאשם במיוחס לו בכתב האישום. הסנגור אישר כי בשעות הבוקר ביום 21.12.14 פנה אל הנאשם "אחר", ביקש ממנו להעביר רכב ולהחנותו במקום מסויים תמורת 500 ₪. הנאשם הסכים לעשות זאת מבלי שידע שהרכב גנוב. הרכב הונע במפתח המקורי שלו ולא היו סימני פריצה ברכב. הוא נטל את הרכב ונהג בו עד המחסום שם נעצר. לא היתה לנאשם כל ידיעה על עבירת ההתפרצות ועבירת גניבת הרכב שביצע האחר קודם לכן.
5.ביום 10.3.15 אמורה היתה להישמע פרשת התביעה, ואולם בפתח הדיון הודיע הסנגור כי הוא מסכים להגשת כל מסמכי התביעה לתיק בית המשפט, "כאשר לאחר מכן ההגנה תשקול אם בדעתה להעיד את הנאשם. בכל מקרה, הטיעון לענין ראיות התביעה יהא משפטי" (עמ' 9 לפר').
6.לאחר שסיימה המאשימה להגיש ראיותיה, העלה ב"כ הנאשם טענת "אין להשיב לאשמה" ותמך אותה בטיעון בכתב. ב"כ המאשימה הגישה אף היא תגובתה בכתב.
7.תחילה נביא סקירה קצרה של התשתית הראייתית שהביאה התביעה, ולאחר מכן נבחן טענותיו של ב"כ הנאשם ונברר האם יש בראיות אלה כדי לסבך את הנאשם – ברמה הנדרשת לשלב זה של ההליך – בעבירת הגניבה בצוותא שמיוחסת לו בכתב האישום.
להלן תמצית הראיות:
-
מהודעות המתלוננים (ת/1, ת/2), דניאל ויינשטיין ומדלינה ויינשטיין, עולה כי ביתם שברח' הנופר 52 בשער אפריים נפרץ והרכב ששימש את המתלונן נגנב יחד עם המפתחות. המתלוננים הלכו לישון בשעה 23:00 וגילו שאירעה התפרצות לביתם בשעה 05:30. המתלונן מסר כי הוא משער שהפורצים הצליחו להניע את הרכב בעזרת הקוד שהיה רשום במגן השמש של הרכב (מזכר מיום 15.12.14, ת/8).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|