- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מ.
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
54379-01-17
28.3.2017 |
|
בפני סגנית הנשיא: עדי במביליה – אינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד מלי בנזינו |
נאשם: ס.מ. עו"ד עספור מהסנגוריה הציבורית |
| גזר דין | |
-
הנאשם הורשע על-פי הודאתו בביצוע עבירות של תקיפה סתם בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 379 ו-382(ב)(1) לחוק העונשין; איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
-
על-פי עובדות כתב האישום, בתקופה הרלוונטית הנאשם וא. מ. (להלן: "המתלוננת") היו גרושים. הם התגוררו יחד בדירת המתלוננת, ועמם התגוררה בתם המשותפת, ס. , בת ה-18.
בתאריך 20.01.2017 בשעה 03:00, ישנה המתלוננת עם בתה בחדר השינה של ס. , והשתיים נעלו את דלת החדר באמצעות בריח המחובר לדלת. הנאשם השתולל בסלון הדירה, הפיל את עץ חג המולד ופתח את דלת חדר השינה של ס. בבעיטה, תוך שפגע בדלת ושבר את הבריח. בהמשך תקף הנאשם את המתלוננת בכך שתפס בעורפה וסטר על לחיה ואזנה. כתוצאה מהתקיפה, נהדפה המתלוננת אל המיטה. בהמשך בעט הנאשם בכלבה של המשפחה, בבטנה, ועזב את הדירה. כששב, נכנס לחדר השינה וישן עד שעה 16:00.
בשעה 16:00 התעורר הנאשם משנתו ואיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה באמרו לה: "תזהרי ממני, אני אהרוג אותך, אני אקבור אותך", וזאת כדי להפחידה ולהקניטה.
טיעוני הצדדים לעונש:
-
המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר לבין 12 חודשי מאסר, וביקשה להשית על הנאשם עונש ברף הבינוני של המתחם וכן מאסר על תנאי והתחייבות.
נטען כי מעשיו של הנאשם פגעו פגיעה חמורה בערך המוגן של התא המשפחתי, שהנו ערך יסוד אשר עליו מושתתת החברה הישראלית. באשר לנסיבות ביצוע העבירה הפנתה המאשימה לעובדות כתב האישום המשקפות חומרה. המאשימה הפנתה לתסקיר שירות המבחן, ממנו עולה כי הנאשם איננו מעוניין בטיפול, סובל מבעיית אלכוהול ונשקפת ממנו מסוכנות גבוהה להישנות עבירות אלימות בעתיד.
-
ב"כ הנאשם טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי לבין מספר חודשי מאסר בפועל וביקשה להשית על הנאשם עונש ברף הנמוך של המתחם, היינו להסתפק בתקופת מעצרו ולהשית עליו מאסר מותנה והתחייבות.
נטען כי הפגיעה בערך החברתי המוגן, שנטען על-ידי המאשימה הנה ברף התחתון, שכן מדובר באירוע אחד נקודתי של תפיסת המתלוננת ומתן סטירה, ללא שימוש בנשק חם או קר, והאיום לא יצא לפועל, למתלוננת לא נגרמה פגיעה פיזית ולא נזקקה לטיפול רפואי, וביחס לעבירת ההיזק לרכוש, מדובר בשבירת מנעול. נטען כי העבירות בוצעו ללא תכנון מוקדם.
ב"כ הנאשם הפנתה לפסיקה בה הוטל מאסר על תנאי על עבירות איומים ותקיפה סתם ונקבע מתחם שבין מאסר על תנאי לבין 6 חודשי מאסר בפועל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
