מדינת ישראל נ' ואנונו

האישום ותשובת הנאשם

1.הנאשם הועמד לדין, בגין עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.לפי כתב האישום, ביום 1.1.2015 בסמוך לשעה 4:38, המתין הנאשם בתחנת משטרת אילת לשימוע בפני קצין מתנ"א רפ"ק ר.ש. (להלן: רפ"ק שלום), לאחר שנתפס נוהג בשכרות. הנאשם הפריע לשוטר אחר לבצע את תפקידו, ובתגובה הודיע לו רפ"ק ש. כי הוא עצור ואזק את ידיו מאחור. במהלך השימוע שנערך לנאשם, הוא איים על רפ"ק ש. בפגיעה שלא כדין בגופו באומרו: "אתה גבר? יא מזדיין בתחת, יא הומו, משחק אותה גבר? אני ישבתי בבית סוהר, אתה מפחיד אותי? העולם גלגל. לפני שאני משתגע, יש לי עבר פלילי, שם עליך זין... אם לא הייתה לי ילדה יתומה הייתי מזיין אותך". לאחר שרפ"ק ש. הודיע לנאשם כי החליט להשבית את רכבו למשך 30 ימים, שב הנאשם ואיים לפגוע בשמו הטוב של רפ"ק ש. באומרו: "אם אתה תעשה לי את זה אני אראה לך מה אני יכול לעשות רק דרך העיתון... תאמין לי שאתה תזכור אותי, ש. ר.ש. ". כאשר הנחה רפ"ק ש. שוטר אחר לאזוק את ידי הנאשם מלפנים, שב ואיים עליו הנאשם באומרו לשוטר האחר: "שים לי את האזיקים מאחורה שאני לא אתקוף אותו בטעות" וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

3.הנאשם, באמצעות בא כוחו, כפר בביצוע העבירה המיוחסת לו. הנאשם הכחיש כי אמר את הדברים, ובכל מקרה טען שהוא היה שיכור, כך שלא התגבשה בקרבו הכוונה המיוחדת הנדרשת להרשעה בעבירת איומים.

תמצית פרשת התביעה

4.המאשימה עתרה להרשעת הנאשם בגין המיוחס לו, על בסיס עדותם של השוטרים רפ"ק ש. ושלמה אלפי. בנוסף לכך, הוגשו מזכר שערך רפ"ק ש. בסמוך לאירוע (ת/3), הודעת הנאשם במשטרה מיום 1.1.2015 (ת/1). להלן עיקרי הדברים.

5.רפ"ק שלום, אשר שימש מפקד יחידת משטרת תנועה ארצית במרחב אילת, מסר בעדותו כי ביום 1.1.2015 הובא לפניו הנאשם לשימוע בחשד לנהיגה בשכרות. לדבריו, הנאשם הפריע במהלך בדיקת מאפיינים שנערכה לנהג אחר, ועל אף שהזהירו, הנאשם המשיך להפריע עד שנאלץ לעצור אותו. דו"ח המעצר מולא בשעה 04:20 (נ/1). רפ"ק ש. מסר כי לאחר מכן, הנאשם הטיח בו גסויות ואיים עליו. רפ"ק ש. ציין שהזהיר את הנאשם מספר פעמים, אך הוא המשיך בשלו, ולכן תיעד את אמירותיו במזכר ולאחר מכן בדו"ח פעולה. רפ"ק ש. ציין כי שפת הגוף של הנאשם הייתה מאיימת, והנאשם התקרב אליו והביט בו ב"מבט חודר". רפ"ק ש. התקשה לזכור במדויק את מילותיו של הנאשם, אך ציין כי הנאשם השתמש באמירות כגון: "אני אזיין אותך" ואף ביקש שישאירו לו את האזיקים מאחור כדי שלא יפגע בו. רפ"ק ש. עיין במזכר שכתב במועד האירוע, והוסיף שהנאשם איים עליו באומרו: "אנחנו עוד ניפגש", "אתה עוד תשמע ממני", וכששאל למה כוונתו השיב לו הנאשם "דרך העיתון". לדברי רפ"ק שלום, המזכר נרשם בעת שהנאשם אמר את אותן אמירות, והדבר צוין במזכר ולאחר מכן בדו"ח פעולה ממוחשב ומפורט. רפ"ק ש. ציין כי נדף מהנאשם ריח של אלכוהול, ובמהלך השימוע הנאשם דפק ראשו בשולחן פעמיים ואמר שלולא הייתה לו ילדה יתומה היה "מזיין" אותו. רפ"ק ש. מסר שלאחר שהודיע לנאשם כי בכוונתו להשבית את רכבו ל-30 יום, איים הנאשם שיראה לו מה ביכולתו לעשות.

6.הוצג מזכר שערך רפ"ק ש. ביום 1.1.2015, במסגרתו תיאר את התנהלות הנאשם במהלך השימוע, ובו נכתב בקשר לנאשם, בין היתר: "מקרב את פניו לפני"; "דפק את ראשו פעמיים בשולחן"; "...בכל זמן השימוע ישב מולי ונעץ בי מבט חודר רצוף" (ת/3).

7.מר שלמה אלפי (להלן: "אלפי"), ששימש בזמנו שוטר במחלקת החקירות, מסר שהוא גבה הודעה מהנאשם בתחנת המשטרה, ביום 1.1.2015 בשעה 15:29 (סומנה ת/1). לדברי אלפי, הוא נהג ככלל לפני כל חקירה שערך לוודא שהחשוד מבין את זכויותיו. אלפי החתים את הנאשם על "טופס ידוע חשוד בדבר זכויותיו בטרם חקירה", ובו פורטו זכות השתיקה בחקירה וזכות ההיוועצות בעורך דין, לרבות היוועצות בסנגור ציבורי ככל שקיימת זכאות לפי החוק (ת/2). נוכח חלוף הזמן, ובהינתן שאלפי השתחרר משירות במשטרה, הוא לא זכר לומר בוודאות מה הייתה תשובת הנאשם לאחר שהודיע לו על זכותו להיוועץ בעורך דין, אך לדבריו כל דברי הנאשם תועדו בהודעתו. אלפי מסר כי להבנתו משאמר הנאשם שהוא מבין את זכויותיו, ולא ביקש להיוועץ בעורך דין, אזי הוא אינו מעוניין בהיוועצות שכזו.