- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 53452-02-12 מדינת ישראל נ' דבש ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
53452-02-12
23.2.2015 |
|
בפני השופט: מרדכי כדורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: 1. יוסף דבש 2. מחמוד דבש |
| גזר דין | |
הרקע:
הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בנסיבות סעיף 382(א) לחוק האמור.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשמים הינם קרובי משפחתה של אשת המתלונן, מוחמד דבש (להלן: "המתלונן"). בעקבות סכסוך בין המתלונן לאשתו הגיעו הנאשמים ביום 21/8/2010 בסמוך לשעה 15:00 לפתח ביתו של המתלונן בצור בחר, והמתינו במקום. כעבור זמן, בעת שהמתלונן יצא מביתו, תקפו אותו הנאשמים בצוותא חדא. הנאשמים הכו את המתלונן באגרופים ובבעיטות בגבו, בבטנו ובראשו.
כתוצאה מהמכות שספג המתלונן מהנאשמים נגרמו לו נפיחות וסימן כחול בעין שמאל, ואדמומיות באזור הימני של הצוואר, והוא פונה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים.
תמצית טיעוני הצדדים:
המאשימה מבקשת להטיל על הנאשמים עונש מאסר למשך 6 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.
המאשימה טענה כי בנסיבות תיק זה נע מתחם הענישה בין מאסר קצר בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל.
בטיעוניה ציינה המאשימה כי לנאשם מס' 1 אין עבר פלילי, ולנאשם מס' 2 הרשעות לפי דיני התכנון והבניה, שאינן ממן העניין. עוד ציינה המאשימה כי הנאשמים הודו וחסכו מזמנו של בית המשפט.
המאשימה טענה כי המלצת שירות המבחן להטיל על הנאשמים של"צ אינה הולמת את חומרת העבירה בנסיבותיה.
ב"כ הנאשמים ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולהטיל על הנאשמים צו של"צ, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.
הסנגור התייחס בטיעוניו לכך שהאירוע התרחש לפני 4.5 שנים, ולקרבה המשפחתית בין המתלונן לנאשמים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
