- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 53332-02-12 מדינת ישראל נ' אטנר(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
53332-02-12
23.12.2014 |
|
בפני : עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: רחמים יעקב |
| החלטה | |
|
מונחת בפני בקשת שירות המבחן להפקעת צו מבחן שהוטל על הנאשם 2 (להלן: "הנאשם") בתיק דנן בגזר דין מיום 16.12.12.
רקע עובדתי ותמצית טענות הצדדים
הנאשם הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירה של התפרצות לרכב, לפי סעיף 413ו לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ; בעבירה של גניבה מרכב, לפי סעיף 413ד לחוק; ובעבירה של חבלה במזיד ברכב, לפי סעיף 413ח לחוק.
בית המשפט סבר כי במקרה דנן, יש לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם בשל שיקולי שיקום והשית על הנאשם את העונשים הבאים:
עונש מאסר מותנה בן 7 חודשים לתקופה של 36 חודשים, לבל יעבור עבירה בה הורשע או עבירה כלשהי לפי פקודת הסמים [נוסח חדש], התשל"ג – 1993 (להלן: "פקודת הסמים");
התחייבות בסך 10,000 ₪ שתעמוד בתוקפה למשך 24 חודשים, לבל יעבור עבירה בה הורשע או עבירה כלשהי לפי פקודת הסמים;
פיקוח שירות המבחן לתקופה של 12 חודשים.
ביום 07.04.13 הגיש שירות המבחן בקשה לקיום דיון בעניינו של הנאשם על מנת לבחון את מידת המוטיבציה שלו לשיתוף פעולה עם שירות המבחן. דיון נקבע ליום 06.06.13.
לדיון זה, לא התייצב הנאשם ונקבע מועד דיון חדש ליום 18.06.13. אז, התייצב הנאשם והתחייב בפני בית המשפט כי הוא מתחייב לשתף פעולה עם שירות המבחן. בית המשפט נעתר ליתן לנאשם הזדמנות נוספת והבהיר לו כי עליו לשתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן, שאלמלא כן יופקע צו המבחן וייגזר דינו מחדש.
ביום 09.10.13 עדכן שירות המבחן כי הנאשם לא יצר קשר מיוזמתו עם שירות המבחן וכי התקיימה פגישה אחת עמו. במהלכה, התרשם שירות המבחן כי לנאשם תובנה חלקית למצבו ומוטיבציה נמוכה להמשך הקשר עמם, כשהוא מונע בעיקר מן ההליך המשפטי המתנהל נגדו. נקבעה פגישה נוספת, אך אליה הנאשם לא התייצב ומבירור שערך שירות המבחן, עלה כי הנאשם נעצר. שירות המבחן ביקש להפקיע את צו המבחן.
ב"כ המאשימה עתרה להפקיע את צו המבחן ולהשית על הנאשם ענישה חלופית בדמות מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
