ת"פ 51567-07-12 מדינת ישראל נ' פטאפטה(אסיר)

החלטה זו עניינה השתת הוצאות אישיות על עורכת דין.

רקע עובדתי וטיעוני עורכת הדין

1. הנאשם בתיק זה מיוצג על ידי עו"ד לאה צמל, מטעם הסנגוריה הציבורית המחוזית.

2. ביום 4.11.14 התקיים דיון הוכחות בתיק זה. בתום שמיעת עד התביעה האחרון שזומן לאותו יום (עמ' 169 לתמליל הפרוטוקול המוקלט), ביקשה עו"ד צמל לשנות את מועד הדיון שלאחריו, שהיה קבוע, באותה עת ליום 18.11.14. עו"ד צמל ציינה כי ביום הדיון נקבע לה דיון אחר בירושלים.

3. לאחר בדיקת מועדים אחרים, ביקשה עורכת דין צמל לבדוק אם ניתן להקדים הדיון ליום 17.11.14, בציינה כי "אני בין כה בבאר שבע". לשאלת בית המשפט באיזו שעה היא בבאר שבע, השיבה עו"ד צמל "אני ב – 10 בתיק של כב' השופט עדן, בתיק קטן" (שם, שורה 32, ההדגשה נוספה, א"א). בית המשפט הבהיר לעו"ד צמל כי באותו יום יש דיון הוכחות הנוגע לשלשה נאשמים, שאותו בכוונת בית המשפט להתחיל בזמן והוסיף "השאלה אם גבירתי יכולה לבקש משופט עדן שם להקדים לתשע ואנחנו נתחיל פה בעשר". בתגובה התחייבה עו"ד צמל בזו הלשון "כן, אני אגיש בקשה. תודה. תודה" (עמ' 170, שורה 13).

4. לשאלת בית המשפט לתובעת, אם אכן הדיון יוקדם "את תעמדי בזה גם?" השיבה התובעת כי תזדקק לסיוע של חבריה לפרקליטות, אך נכונה הייתה לעשות מאמץ לסייע לחברתה. עו"ד צמל הוסיפה על כך ואמרה "בבאר שבע מסתדרים" (שם, שורה 16).

    

5. בנסיבות אלה, על מנת להקל על עו"ד צמל, הוקדם הדיון כבקשתה.

6. ערב הדיון, היינו ביום 16.11.14, בשעה 18:03, הוגשה מטעם עו"ד צמל "הודעה" שזו לשונה: "הצדדים שמחים להודיע כי הם הגיעו להסדר טיעון בתיק הזה ומבקשים להציגו בשעת הצהריים בערב השעה 12:00 [צ"ל: בערך בשעה 12:00], זאת עקב הופעתה של עו"ד צמל בבית משפט עליון בשעה 09:00 בבוקר".

7. הודעה זו הגיעה לעיוני רק בבוקר הדיון, ובשעה 08:23 ניתנה החלטה כדלקמן: "הדיון קבוע לשעה 10:00 להוכחות. לא מצאתי בקשה או החלטה לדחות את שעת הדיון. הודעה על כוונה לערוך הסדר טיעון אינה הסדר טיעון. אין מבטלים הוכחות בשל משא ומתן. אצפה שהצדדים יתייצבו מוכנים להוכחות בשעה שנקבעה. אם אכן יהיה הסדר, ואם ההודיה תתקבל, ואם תנתן הכרעת דין בהתאם, רק אז יבוטלו ההוכחות".