ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
5141-02-14
18/11/2014
|
בפני השופט:
שמאי בקר
|
| - נגד - |
מאשימה:
1. מדינת ישראל יונה שמירלפידות
2. מלכיאור
3. אברמוביץ'על פי הסמכת היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד יונה שמיר לפידות
|
נאשמים:
1. טובי שיגריס אהרון פרקש
2. סנג"צ
3. זאב גרופר
4. דוד קוטוק אסף תומר
5. סנג"צ
עו"ד אהרון פרקש
עו"ד אסף תומר
|
| החלטה |
מונחת בפניי בקשה לביטול כתב אישום נגד הנאשם 1.
בקצירת האומר, בפי ההגנה הטענות הבאות:
א. הנאשם לא נחקר ביחס לחלק מהאירועים המיוחסים לו בכתב האישום;
ב. כתב האישום הוגש על פי הוראות חיקוק אשר התקבלו שלא כדין;
ג. פגמים בהתנהלות המאשימה, אם בשלב החקירה, אם מחמת הפעלת סוכן מדיח שלא כדין, ואם מפאת הסתרת עובדות מעיני בית המשפט, בהליך מקביל שעניינו קבלת חומר חקירה.
לאחר שעיינתי בבקשה הארוכה והמפורטת, בתגובה לה, ואף בתשובת ההגנה לטענות המאשימה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, מן הטעמים הבאים.
א. אי-חקירת הנאשם ביחס לחלק מהאירועים אינה מביאה לבטלות אוטומטית של כתב האישום
כתב האישום מייחס לנאשם 1 מספר אירועים בהם פעל שלא כדין בענייני הדברה פיראטית, לכאורה. בין הצדדים ניטשת מחלוקת עובדתית אם נחקר הנאשם 1 ביחס לחלק מהאירועים, אם לאו.
מעבר לעובדה שמדובר בענין ראייתי – עובדתי הדורש ליבון ושמיעת ראיות, הרי שממילא אין המדובר באי חקירה ביחס לכל המועדים, ועל כן – אפילו הלכתי שבי אחר טענות ההגנה בענין, אין מקום לביטול כתב האישום כולו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת