ת"פ 50887-03-16 מדינת ישראל נ' מעשו(עציר) ואח'

הנאשמים הורשעו, על סמך הודאתם בעובדות כתב האישום, בעבירה של שימוש בדרכון מזויף לפי סעיף 8(א)(2) לחוק הדרכונים, תשי"ב-1952, ובעבירה של התחזות כאדם אחר במטרה להונות לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן- "חוק העונשין").

על פי עובדות כתב האישום, כשבועיים עובר ליום 22.3.16, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, פגשה נאשמת 1 באשר, שזהותו אינה ידועה במדויק למאשימה (להלן- "יוסי"), ציידה אותו בתמונתה ושילמה לו סך של 8,500 דולר על מנת שיזייף עבורה דרכון ישראלי הנושא פרטיו של אדם אחר בשם אדמה סנאיט ** (להלן- "הדרכון המזויף 1"). כשבוע עובר ליום 22.3.16, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, נפגש נאשם 2 עם יוסי, צייד אותו בתמונתו ושילם לו סך של 8,500 דולר על מנת שיזייף עבורו דרכון ישראלי הנושא פרטיו של אדם אחר בשם יעקב ציקול ** (להלן- "הדרכון המזויף 2"). בתאריך 22.3.16, בשעה 10:40 או בסמוך לכך, הגיעו הנאשמים לנמל התעופה בן גוריון כשהם מתכוונים לצאת את הארץ, הציגו את הדרכונים המזויפים, בפני הבודק הביטחוני, לאחר באמצעות הדרכונים המזויפים 1 ו-2. בנסיבות המתוארות, עשו הנאשמים שימוש בדרכון המזויף והתחזו לאחר וזאת הכוונה להונות.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה כנגד הנאשם בקשה למעצר עד תום ההליכים. הנאשמים שוחררו בתנאים.

בדיון שהתקיים לפני ביום 29.3.16 ניתנה הכרעת הדין ונשמעו טיעוני הצדדים לעונש.

טיעוני באת כוח המאשימה לעונש.

באת כוח המאשימה עתרה להשית על הנאשמים עונש של מאסר בפועל לפי רף תחתון של מתחם עונש הולם אשר, לשיטתה, נע בין מאסר על תנאי לבין 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות. כמו כן עתרה להשית על הנאשמים בנוסף מאסר על תנאי והתחייבות להימנע מעבירה. בטיעוניה ציינה את עובדות כתב האישום בהן הודו הנאשמים וטענה כי חלקם בביצוע העבירות הינו עיקרי וכי פעלו בצורה מתוכננת. כמו כן טענה המעשים בגינם הורשעו הנאשמים הינם חמורים לפי שזייפו מסמך רשמי של המדינה ובכך פגעו במעמדה הדיפלומטי של המדינה ובאמון שיינתן לכלל האזרחים העושים שימוש בדרכונים כמסמך רשמי של המדינה. באת כוח המאשימה הפנתה לתיק פלילי 42675-08-13 מדינת ישראל נ' קרפנקו שניתן על ידי מותב זה, שם דובר בנאשם שהורשע בעבירות דומות, לאחר שניסה לצאת הארץ על מנת להימלט מחובות כלפי נושים ובניגוד לצווי עיכוב יציאה, ועונשו הועמד על מאסר בפועל למשך חודש ימים לריצוי בעבודות שירות בצירוף עונשים נלווים. לטענת באת כוח המאשימה יש בגזר דין זה לבסס את עמדתה העונשית בתיק זה.

באי כוח הנאשמים עתרו להשית על הנאשמים עונש של מאסר על תנאי והפנו לתיק פלילי 32324-10-15 מדינת ישראל נ' טקלו בו ניתן ביום 13.1.16 גזר דין על ידי מותב זה לפיו בנסיבות דומות הוטל על נאשם מאסר מותנה. באי כוח הנאשמים טענו כי הנאשמים הסתננו לארץ לאחר שנמלטו ממדינת מוצאם- אריתריאה בה היו נתונים לסכנת חיים וכי הם נמצאים בארץ מזה מספר שנים. כמו כן טענו כי הנאשמים שודלו על ידי אדם אחר אשר אמר להם כי יש אפשרות שיהיו להם חיים טובים במדינה אחרת. הנאשמים ביכרו לעזוב את המדינה ללונדון והיו נתונים במצוקה נפשית וכלכלית בעת שביצעו את העבירות. הנאשמים שילמו עבור הדרכונים המזויפים את כל חסכונותיהם.

דיון והכרעה.