ת"פ 50742-06-11 מדינת ישראל נ' א.א. שאקר עבודות עפר בע"מ ואח'

הנאשמים הגישו בקשה לביטול כתב האישום נגדם מחמת הגנה מן הצדק.

לאחר שמיעת הצדדים ועיון בראיות ובמסמכים שהובאו לפניי החלטתי לקבל את הבקשה, בחלקה, ולהלן נימוקיי.

כללי

1. נגד הנאשמים הוגש, ביום 29.6.11, כתב אישום המייחס לנאשמים 1 ו-2 עבירות של ניהול עסק ללא רישיון, איסור לכלוך והשלכת פסולת, הפעלת תחנת מעבר לפסולת ללא התשתיות והדרישות הקבועות בדין, הפעלת אתר לסילוק פסולת ללא התשתיות והדרישות הקבועות בדין, גרימת זיהום אויר וריח בלתי סבירים ואי נקיטה באמצעים לכיבוי בערה, אי ביצוע צו ניקוי.

לנאשם 3 – אותו הסכימה התביעה, בהמשך, למחוק מעל כתב האישום – יוחסה עבירה יחידה של איסור לכלוך והשלכת פסולת.

2. התיק נקבע להקראה וביום 19.4.12 התייצבו לראשונה הנאשמים בפני בית המשפט, בלא שהיו מיוצגים, והנאשם 2 אמר כי הוא רואה לראשונה את כתב האישום זה עתה, הוא כבר שילם קנס בן עשרות אלפי שקלים, ובהמשך חתם את דבריו כך: "אנו נבוא בדברים עם התובעת, על מנת לנסות ולהוכיח כי נשפטנו על העניינים הללו...".

3. ביום 5.7.12 התקיים דיון נוסף, כאשר הנאשמים עדיין אינם מיוצגים, והנאשם 2 מסר כפירה, במסגרתה טען כי כבר נשפט כבר, בפרט בגין עבירה של ניהל תחנת מעבר, ושילם קנס בסך 60,000 ₪.

4. לדיון הבא, ביום 18.10.12, הגיעו כבר הנאשמים כאשר הם מיוצגים על ידי עורכת דין, הלוא היא באת כוחם היום, עוה"ד אבישג כהן בן – נתן, אשר מסרה כי אך לאחרונה נשכרו שירותיה ועל כן נדחה הדיון על מנת שתוגש כפירה, הפעם - מסודרת. בהמשך נכנסו הצדדים למשא ומתן (ארוך), שלא צלח.

5. על כן, בישיבת יום 21.11.13 העלתה ההגנה, בעל פה, טענותיה ביחס להגנה מן הצדק, טענת "כבר נשפטתי", "סיכון כפול" ועוד. באותו דיון הודיע התובע כי הוא מוחק את הנאשם 3, כמו גם את העובדות המיוחסות לו, מעל פני כתב האישום.