מדינת ישראל נ' ש'

לפני בקשת ב"כ הנאשם כי אתיר לו לזמן לדיון את קצין החקירות של תחנת המשטרה בבאקה אל- גרביה, שיביא עמו שני תיקי חקירה מהשנים 2004 ו- 2006, שנפתחו בשעתם בעקבות תלונות אשתו (היא המתלוננת העיקרית בתיק זה) ונסגרו בלא כלום. 

רקע

1.בתאריך 4.6.17 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות אלימות שביצע באשתו ובשתי בנותיו בארוע מסוים ביום 27.5.17.

2.בתגובתו לכתב האישום מיום 11.9.17 הודיע ב"כ הנאשם בשמו כי הלה כופר בביצוע העבירות המיוחסות לו, הפנה אל גרסת הנאשם בחקירה ובקש לחקור את כל עדי התביעה. בנוסף לכך אמר ב"כ הנאשם: "בשנת 2004 התלוננה המתלוננת נגד הנאשם על אונס ואחר כך חזרה בה ואני מבקש לראות את תיק התלונה".

3.בהחלטה בה הוריתי על תחילת שמיעת הראיות ביום 22.11.17, הבהרתי כי "בכל הנוגע לבקשה לקבל את חומר החקירה בתיק שנפתח בעקבות תלונה קודמת ישנה של המתלוננת כנגד הנאשם, הנני מפנה את ב"כ הנאשם להוראת ס' 74 לחסד"פ בדבר הצורך בהגשת בקשה לעיון בחומר חקירה אותה יש להגיש לשופט אחר ולא לשופט הדן בתיק העיקרי".

4.במהלך הזמן שחלף מאז ניתנה ההחלטה דלעיל, נשמעו ראיות המאשימה כולן ובדיון האחרון מיום 14.5.18 החלה פרשת ההגנה ונשמעו בה עדות הנאשם ועדויות אחיו ואחותו אשר זומנו כעדי הגנה מטעמו.

הבקשה ונימוקיה

5.בבקשתו, אשר הוגשה לתיק בית המשפט לאחר שמיעת עדויות הנאשם ושני אחיו כאמור, טוען בא כוחו כי רק לאחרונה ו"בתום מסכת תלאות", הוא הצליח לאתר "שני תיקי בית משפט שנסגרו", שהאחד מהם אותר והאחר ככל הנראה בוער, וכן שני תיקי משטרה שנפתחו כנגד הנאשם בעבר (בשנים 2004 ו- 2006) בעקבות תלונות אשתו, ונסגרו בלא כלום.

6.עוד טוען ב"כ הנאשם כי מאחר שקצין החקירות של תחנת באקה אל גרביה בה אותר אחד משני התיקים הנ"ל , סרב לאפשר לו את צילום חומר החקירה בתיק זה במלואו, אלא את ההודעה שנגבתה אז מהנאשם ואותה בלבד, ומכיוון ש"חשוב לו לחשוף את התיק כולו בפני הנאשם ובהמשך גם בפני בית המשפט", אזי יש לאפשר לו לעשות כן באמצעות זימון אותו קצין חקירות על מנת שיביא עמו את התיקים לבית המשפט.