מבוא
לפניי בקשה לפסיקת הוצאות הגנה ופיצוי בגין מעצר, לפי סעיף 80(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של השתתפות בהתקהלות אסורה, השתתפות בהתפרעות לאחר הוראת פיזור ונסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, בהתאם לסעיפים 151, 155 ו-273+25 לחוק, בהתאמה.
בהכרעת הדין שניתנה ביום 16.11.16 זיכית את הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו.
ביחס לעבירה של נסיון לתקיפת שוטרים הזיכוי נבע מקביעתי לפיה המאשימה לא הצליחה להוכיח את יסודות העבירה, ולאחר שדחיתי את עתירתה להרשיעו בבצוע עבירה זו כמבצע בצוותא.
במהלך שמיעת הראיות ובסיכומיה, הסכימה התביעה לתקון הוראת החיקוק הנוגעת להשתתפות בהתפרעות, כך שזו תתייחס לשלב שטרם מתן הוראת פיזור.
משתי העבירות הנוספות, זוכה הנאשם מכח הגנה מן הצדק, נוכח העובדה שלאחר האירועים מושא תיק זה, בחרה המאשימה להגיש כתבי אישום רק נגד משתתפים שמעבר להתקהלותם במקום ולהשתתפותם בהתפרעויות, גם הואשמו בזריקת אבנים או בעבירות נלוות אחרות.
טיעוני הצדדים
בבקשה בכתב נטען כי המבקש נעצר ביום 21.7.14, בתאריך 25.7.14 הוגשו נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, וביום 23.9.14, לאחר 58 ימי מעצר, שוחרר בתנאים מגבילים, ביניהם מעצר בית חלקי, למשך כחודשיים.
בסופו של יום זוכה המבקש, ולטענתו לא היה כל יסוד להגשת כתב האישום נגדו, ולא בסיס ראייתי להוכחת העבירה של נסיון לתקיפת שוטר.
לטענתו, כתב האישום שהוגש נגדו וההליכים שהתמשכו גרמו לו "נזקים כבדים, פגיעה בכבודו ואי יכולתו להירשם ללימודים ופגעה ביכולתו להשתכר" (כך במקור).
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.