ת"פ 48530-03-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' קדורה עודיה

רקע

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות כדלקמן:

   אישומים מספר 1-4

   • קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק")

   • גניבה בידי עובד, לפי סעיף 390 לחוק.

2. על-פי המתואר בחלק הכללי לכתב האישום, במועדים הרלוונטיים הועסקו הנאשם ובסם אבו עמר (להלן: "בסם") בסניף של רשת "אייס". הנאשם הועסק כמנהל תורן של הסניף. עובר לכל אחד מהמועדים המפורטים להלן קשרו הנאשם ובסם קשר לגנוב סחורה מהסניף, לפיו יגיעו השניים אל הסניף בטרם יגיעו עובדי הסניף, ישתמשו במפתח שהיה ברשותו של הנאשם, יגנבו סחורה ויעמיסו אותה על רכבו של בסם ויחלקו אותה ביניהם. על פי עובדות האישום הראשון ביום 22.11.14 גנבו הנאשם ובסם בצוותא מהסניף סחורה בשווי 2,320 ₪ והעמיסו אותה על רכבו של בסם וזאת מבלי לשלם בעבורה. על פי האישום השני, ביום 8.11.14 נטלו הנאשמים בצוותא סחורה מהסניף בשווי של למעלה מ- 2,070 ₪ מבלי לשלם בעבורה. על פי האישום השלישי, ביום 1.11.14 נטלו הנאשם ובסם בצוותא מהסניף סחורה בשווי כולל של 1,000 ש"ח מבלי לשלם בעבורה. על פי האישום הרביעי, ביום 11.10.14 נטלו הנאשם ובסם בצוותא מהסניף סחורה בשווי כולל של 6,280 ₪ מבלי לשלם עבורם.

3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם יודה ויורשע בכתב האישום וישלח לתסקיר שירות מבחן. המאשימה הצהירה כי אם התסקיר יהיה חיובי בפרמטרים של אי פתיחת תיקים נוספים ולקיחת אחריות, היא תגביל עצמה לעונש של 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות. אם התסקיר יהיה שלילי תעתור המאשימה ל- 8 חודשי מאסר בפועל. ב"כ הנאשם יהיה חופשי בטיעוניו.

   תסקיר שירות המבחן

4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 29.12.15, הנאשם כבן 21, עובד כאיש מכירות מזה תשעה חודשים. סיים 12 שנות לימוד, שיחק כדורגל מקצועי בקבוצה מקומית, גדל במשפחה נורמטיבית. הנאשם הודה בעבירה אולם נטה להפחית מאחריותו בכך שציין כי נוצל על ידי שותפו לעבירה כאשר בהיותו אחראי משמרת ביקש ממנו השותף להוציא את הדברים. עם זאת תיאר גם פיתוי כספי בגינו ביצע את העבירה. מסר כי החזיר את המוצרים לחנות וביקש להתנצל בפני הממונים עליו. הדגיש כי פגע באמון שניתן בו לאחר שקודם בתפקידו לאחראי משמרת. הנאשם מבין את הנזק שגרם לממונים עליו ולעצמו בהתנהגותו. הנאשם ביקש להתנצל שוב ואף לשלם פיצוי על עוגמת הנפש. שירות המבחן התרשם כי הנאשם צעיר, ילדותי ובלתי בשל אשר פעל מתוך אימפולסיביות, פיתוי כספי וחברתי, ללא חשיבה על השלכות התנהגותו. מנגד הנאשם גדל במשפחה נורמטיבית, הפגין יכולת השתלבות במסגרות מחייבות, ולא פעל מתוך דפוסים עבריינים. לפיכך המליץ שירות המבחן לבטל את הרשעתו, להעמידו בצו מבחן וכן להשית עליו צו של"צ בהיקף נרחב.

   טיעוני הצדדים

5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד יעקב שטרנברג ורוני מרקוביץ, הנאשם לא עמד בתנאי הסדר הטיעון ולפיכך לא הגבילה עצמה המאשימה בטיעוניה. הנאשם יליד 1994, נעדר עבר פלילי. הנאשם קשר קשר עם אחר כדי לגנוב ממעבידם רכוש. מדובר על ארבעה מקרים להם קדם תכנון אשר לגבי כל אחד מהם מתחם העונש הינו החל ממאסר בעבודות שירות ועד ל- 18 חודשי מאסר בפועל. הערך המוגן שנפגע הינו אמון מעסיק בעובדיו. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם נוטה לצמצם את אחריותו לאירוע ולהשליך את החלק העיקרי על שותפו. לפיכך עתרו ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר של 8 חודשים לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.