ת"פ 48200-12-13 מדינת ישראל נ' גרגיר

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של החזקת סכין והפרעה לשוטר.

בבנין המגורים בו מתגורר הנאשם מתגוררים בקומה אחרת שלושה נתינים זרים מסודן – הם המתלוננים.

בתאריך 8/6/13 בעודו מחזיק על גופו סכין שאורך הלהב בו כ-15 ס"מ ולאחר שצרך משקאות אלכוהוליים, הגיע הנאשם אל דירת המתלוננים, שם התפתח ביניהם דין ודברים.

למקום הוזעקה משטרה והנאשם עוכב לתחנת המשטרה. משהנאשם הוציא חפיסת סיגריות ועמד לעשן סיגריה, הבהירה לו השוטרת אשר היתה מופקדת על שמירתו כי העישון במקום אסור וביקשה לקבל ממנו את חפיסת הסיגריות. הנאשם סרב ואף התריס כנגד השוטרת: "מה תעשי ? תקחי ממני בכוח?" למרות שהשוטרת חזרה על בקשתה, עמד הנאשם בסרובו. גם כאשר הודע לו כי אם ימשיך בכך – ייעצר, המשיך הנאשם ועמד בסרובו.

התביעה הדגישה את העובדה כי הנאשם הגיע מצוייד בסכין, כאשר הוא שתוי וכי בעברו של הנאשם הרשעה קודמת באותה עבירה וכי בנוסף לכך סרב להישמע לשוטרים.

מתחם העונש הראוי לטעמה של התביעה נע בין מאסר קצר שיכול וירוצה בעבודת שירות ועד 9 חודשי מאסר בפועל. התביעה אינה רואה סיבה לסטות ממתחם זה, כאשר מדובר בשני אירועים נפרדים וחמורים. הפוטנציאל הקטלני של האירוע הראשון ברור לטעמה של התביעה, ואף הציגה את תמונתו של הסכין שהיה ברשותו של הנאשם.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם 6 חודשי אמסר בעבודות שירות וכן מאסר מותנה וקנס.

אשתו של הנאשם העידה כעדת אופי מטעמו. היא עתרה כי ביהמ"ש יקל בעונשו של הנאשם, שהוא המפרנס העיקרי במשפחה, שכן על אף שהיא עצמה עובדת, שכרה הוא שכר מינימום. בני הזוג הורים לשלושה ילדים קטנים ועל פי דברי אשתו הרי שהוא אב מסור, עובד קשה , בעל יחסי אנוש מעולים וללא בעיות אלימות כלשהן. היא ציינה כי גם כעת שורדת המשפחה בקושי רב וכי אם יישלח הנאשם לביצוע עבודות שירות, תהרס המשפחה מבחינה כלכלית.

ב"כ הנאשם ציינה כי נסיבות האירוע אינן חמורות כמתואר. הנאשם עסק באכילת פירות ונטל עימו את הסכין משהלך לשוחח עם העובדים הזרים וזאת מתוך פחד שמא יארע לו דבר. הנאשם לא עשה שימוש בסכין, אלא זה היה על גופו. לא התעוררה אף כל תגרה בין הצדדים ואף לא תחילה של ויכוח.

ב"כ הנאשם ערה למרשם הפלילי בעניינו של הנאשם, אך ציינה כי מדובר בהרשעות ישנות מאוד, וכי מאז מתפקד הנאשם באורח נורמטיבי, התחתן, עובד באותו מקום עבודה ומתרחק ממעשי עבירה. האירוע חריג לאורחות חייו ובנושא זה הפנתה אף אל תסקיר שירות המבחן. לטעמה של ב"כ הנאשם אף ראוי לאמץ את המלצות שירות המבחן לענין העונש ולהטיל על הנאשם עונש מאסר מותנה ושל"צ.