ת"פ 47795-10-11 מדינת ישראל נ' משלב

להלן נימוקי להכרעת הדין.

כתב האישום ותשובתו של הנאשם

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת זילות בית המשפט, עבירה לפי סעיף 255 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

2.כתב האישום נפתח ב"חלק כללי" המתאר את הרקע להתרחשות הדברים הנטענים. העובדות הנטענות בחלק הכללי אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים, קרי הנאשם הודה בהן (ראה תשובתו לכתב האישום בפרוטוקול הדיון מיום 18.3.16).

לפיכך, יש לציין כי בהתאם לנטען שם, ביום 11.11.08התקיימו בחירות לראשות המועצה המקומית בישוב אבן סנאן. בבחירות אלו התמודדו שני מעומדים- הנאשם ומר עלי הזימה. הנאשם גבר על מר הזימה בהפרש של 18 קולות ומר הזימה ערער על תוצאה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ביום 17.2.09 ניתן פסק דינו של כב' השופט ברלינר (כיום בדימוס), סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה באותו ערעור . כב' השופט ברלינר קיבל את הערעור וקבע כי הנבחר לראשות המועצה המקומית הינו מר הזימה ולא הנאשם אשר בפני. בנוסף חויב הנאשם בהוצאות משפט בסך של 30,000 ₪ לטובת מר הזימה ומנהלת הבחירות.

3.כתב האישום ממשיך בפרק העובדות ומגולל את נסיבות העבירה המיוחסות לנאשם. הנאשם השיב כאמור לכתב האישום באמצעות סנגורו בישיבת בית המשפט מיום 18.3.13.

4.בסעיף 3 לכתב האישום,נטען כי ביום 18.2.09 בשעה 11:00 (יום לאחר מתן פסק הדין), התראיין הנאשם בתכנית בשם "אג'נדה" בקול ישראל רשת ד'. על פי כתב האישום נטען, כי באותה תכנית אמר הנאשם כי עורך דינו של מר הזימה, שיחד את כב' השופט ברלינר. כמו כן נטען בכתב האישום כי הנאשם הוסיף ואמר כי כב' השופט ברלינר סובל מבעיות נפשיות.

בתשובתו הודה הנאשם, כי התראיין ואמר את הדברים אך כפר בכך כי אמר את הדברים מתוך כוונה לפגוע במעמדו של השופט להחשיד או לבזות את מערכת המשפט. יש לציין, כי לאחר מכן הוסכם בין הצדדים, כי התרגום הנכון של הדברים הנו, כי הוא סובל מתסבוכות נפשיות.

5.כתב האישום מוסיף ומפרט בסעיף 4 כי ביום 25.2.09 בשעה 09:50, התראיין הנאשם פעם נוספת באותה תכנית וחזר ואישר את דבריו, כי כב' השופט ברלינר קיבל שוחד.

בתשובתו הודה הנאשם כי אכן התראיין אך כפר בכך כי אמר את הדברים המצוינים.