ת"פ 47550-01-15 מדינת ישראל נ' מושקט

הנאשם, מרדכי מושקט יליד 1959, הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של האזנת סתר שלא כדין (ריבוי עבירות) ו-התקנת מכשיר לצורך האזנת סתר שלא כדין.

לפי עובדות כתב האישום, הנאשם וגב' אופירה ויסוצקי (להלן – "אופירה") הם אחים ובתקופה הרלוונטית לכתב האישום היו שותפים עסקיים בעסק "מרדכי מושקט סוכנויות" שמשרדו בכפר מל"ל (להלן – "המשרד"). בין הנאשם לאופירה התגלע סכסוך עסקי והנאשם החליט להאזין שלא כדין לשיחותיה של אופירה ופגישותיה במשרד. לפיכך, במועד עובר ליום 25.11.2011, התקין הנאשם באמצעות אחר במשרד, ובתקרה הכפולה שמעל לשולחן העבודה של אופירה, מצלמה ומיקרופון זעיר, כך שציוד הקצה הגיע למשרדו שלו. ביכולתו של המשתמש בציוד זה להאזין ולצפות במתרחש במשרד ובסביבת שולחנה של אופירה, וכן להקליט את המתרחש במקום ללא ידיעתם והסכמתם של העובדים במשרד ושל אופירה.

בתקופה שבין 25.8.2011 ל- 23.12.2011, במספר מקרים, האזין הנאשם, צפה והקליט שיחות של אחרים ושל אופירה במשרד ובסביבת שולחן העבודה של אופירה, וכל זאת כדי שתוצרי ההאזנה ישמשוהו בהליך אזרחי נגד אופירה.

כתב האישום בעובדותיו הודה הנאשם הינו פרי הסדר טיעון והסכמה בין הצדדים שקדמה להגשתו. במעמד הודאת הנאשם הודיעו הצדדים כי, בכפוף להפקדת סך של 3,000 ₪ כפיצוי לאופירה, תעתור המאשימה לארבעה חודשי מאסר בפועל שיכול שירוצו בעבודות שירות, ואילו הנאשם יבקש להימנע מהרשעתו בדין.

לפיכך נשלח הנאשם לממונה ולשירות המבחן.

הממונה על עבודות השירות מצא את הנאשם מתאים לביצוע עבודת שירות, וקבע את תנאיה.

מהתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם טוען כי חשד שבניה של אופירה, אשר עבדו בעסק, מעלו בכספי העסק. לפיכך ביצע את האזנות הסתר מושא ההליך הנוכחי, ולדברי הנאשם אלה תמכו בחשדותיו וכתוצאה מכך אף פיטר את בניה של אופירה. בדיעבד מביע הנאשם חרטה על מעשיו, בעיקר נוכח העובדה שלאחר שנתגלו נותקו קשרי המשפחות. לדעת שירות המבחן הנאשם מודע כיום לפסול שבהתנהגותו. הנאשם ציין כי הרשעתו בדין יכול שתשפיע על התנדבותו בעמותה להעצמת נוער בסיכון וכן הביע חשש כי תיפגע עבודתו עם גופים ממשלתיים. שירות המבחן סבור כי ניתן לשקול במקרה זה של"צ ללא הרשעה וגיבש תכנית של"צ בהתאם.