האפשרות להעיד נפגעי עבירה לעונש במקרה של הודאה
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
47550-01-15
1.2.2016 |
|
בפני השופט: מיכאל קרשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל |
הנאשם: מרדכי פנחס מושקט |
| החלטה | |
האם רשאית המאשימה להעיד, במסגרת טיעוניה לעונש בהליך בו לא נוהלו הוכחות, נפגעי עבירה שלא מסרו הצהרת נפגע. זו השאלה שהובאה להכרעתי.
רקע
-
הנאשם הואשם בביצוע עבירות של האזנת סתר שלא כדין והתקנת מכשיר לצורך האזנת סתר שלא כדין.
ביום 29.4.2015 הציגו הצדדים הסדר טיעון, לפיו יודה הנאשם בעובדות כתב האישום, יורשע על יסוד הודאתו ויתקבל בעניינו תסקיר מטעם שירות המבחן. המאשימה הגבילה עצמה לעונש ראוי של ארבעה חודשי מאסר שירוצו במידת הניתן בעבודות שירות. הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום, ונשלח לממונה ולשירות המבחן.
-
בפתח ישיבת הטיעונים לעונש שנועדה ליום 28.10.2015 בקשה המאשימה להעיד לעונש שניים מנפגעי העבירה (להלן – "נפגעי העבירה"). ב"כ הנאשם התנגד לכך והוריתי לצדדים לסכם עמדותיהם בעניין זה בכתב.
-
לאחר הישיבה הודיעו נפגעי העבירה על התנגדותם להסדר הטיעון. עמדת נפגעי העבירה תישקל במסגרת גזר הדין.
עמדות הצדדים
-
ב"כ הנאשם, עו"ד ניר רשף, סבור כי בהליך פלילי בו לא נשמעו ראיות אין לאפשר לנפגעי העבירה להעיד בשלב הטיעונים לעונש, אלא באמצעות הצהרת נפגע עבירה. כיוון שבמקרה דנן לא נתנה הצהרת נפגע, ונפגעי העבירה לא נחקרו במשטרה אודות הנזק שנגרם להם כתוצאה ממעשי העבירה, אין לדעת ב"כ הנאשם אפשרות להעידם לעונש.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|