ת"פ
בית משפט השלום חיפה
|
46321-05-14
09/07/2014
|
בפני השופט:
סג''נ רון שפירא
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
|
הנאשם:
יצחק זכריה (עציר)
|
| גזר דין |
העבירות בהן הורשע הנאשם
הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן, בעבירות הבאות:
אישום ראשון - שתי עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; גרימת שריפה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 449 לחוק העונשין;
אישום שני - עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות, לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין.
על פי הנטען באישום הראשון, הבעיר הנאשם אש במתקן לצליית בשר, אותו העמיד בשטח ובו עשבייה בסמוך לביתו. כתוצאה מכך החלטה הצמחיה לבעור. במהלך אותו אירוע איים הנאשם על שכניו, כי ישרוף אותם. בהמשך, כאשר הגיע למשטרה, איים בפני שוטרים כי יפגע בשכניו. על פי הנטען באישום השני, איים הנאשם על שכנתו שיפגע בה, ולאחר זמן קצר הצית עשבייה בסמוך לשטח הבניין הסמוך. שכנים שהגיעו למקום כיבו את האש בסיועו של הנאשם. כאמור, הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום.
הטיעון לעונש
הנאשם יליד 1954. בעברו 24 הרשעות קודמות ועוד מעורבות בשני תיקים פליליים שהסתיימו ללא הרשעה, זאת בעת היותו קטין. יוער כי מספר תיקי הפ"א בהם הורשע מגיע ל-49 תיקים שונים, בהם עבירות של איומים, אלימות מילולית ואלימות פיזית, עבירות של היזק לרכוש, העלבת עובד ציבור ועוד.
ב"כ המאשימה הצביעה בטיעונה לעונש על התנהגותו של הנאשם, המאיים על שכניו ומצית אש בשכונה. לדבריה, מדובר בנאשם רצידיביסט, הגורם לנזק ולסיכון לחברה. הוא אינו מהסס לאיים לפגוע בשכניו, לרבות כאשר הוא משמיע את האיום בפני שוטרים. התנהגותו מצביעה על האפשרות שיחזור ויבצע את מעשיו. לעניין זה מציינת ב"כ המאשימה, כי מדובר בנאשם אשר מצהיר על עצמו כי הוא מכור לאלכוהול, ומכאן גם המסוכנות הנשקפת ממנו. ב"כ המאשימה טוענת כי מתחם העונש ההולם בעבירה של גרימת שריפה ברשלנות הוא בין 12 ל-24 חודשי מאסר, בעבירה של פזיזות ורשלנות גם כן בין 12 ל-24 חודשי מאסר, ובעבירת איומים בין 6 ל-24 חודשי מאסר. בהתאם, עותרת ב"כ המאשימה לגזור את עונשו של הנאשם בכל אחד מהמקרים בהם הורשע, ולהטיל עליו עונש של מאסר מצטבר.
ב"כ הנאשם מבקש להתחשב בהודאה המידית של הנאשם, ומציין כי למעשה, היה מקום לדון בכתב אישום זה בבית משפט השלום. עוד מבקש הוא להתחשב בנתוניו האישיים של הנאשם, כעולה ממכלול הנתונים שהוצגו בפני בית המשפט, לרבות חוות דעת פסיכיאטרית מיום 17.6.14. לטענתו, מתחם העונש ההולם בנסיבות אלו נע בין עונש של מאסר מותנה לבין עבודות שירות לתקופה קצרה. הסנגור ציין את בעיותיו האישיות והרפואיות של הנאשם ואת היותו מטופל על ידי מחלקת הרווחה. בנסיבות אלו, בשים לב למצבו, מבקש הסנגור כי בית המשפט יתחשב ויסתפק בתקופת המעצר (מיום 18.5.14), ויגזור עונש של מאסר באותה תקופה, וכן עונשים צופים פני עתיד.
הנאשם הביע חרטה וביקש את סליחת בית המשפט.
שיקולי בית המשפט לעניין הענישה