- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 45216-12-13 מדינת ישראל נ' אזולאי
|
ת"פ בית משפט השלום רחובות |
45216-12-13
4.2.2015 |
|
בפני : עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד מיקי ברגר |
נאשם: אביחי אזולאי עו"ד נדב שחם |
| פסק דין | |
פתח דבר
הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977
בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 23.08.11 בסמוך לשעה 23:00, נהג הנאשם ברכבו בקרבת הספורטק ברחובות, כשלצידו יושב אחר, קטין .
הנאשם והאחר פנו אל שני קטינים ילידי 1996, ושאלו אותם כיצד להגיע לפלמחים. בהמשך, ביקש האחר מאחד הקטינים לבצע שיחת טלפון ממכשיר הטלפון הנייד שלו, מסוג אייפון 4 . הקטין נעתר לבקשה, פתח את דלת הרכב ומסר את מכשיר האייפון שלו לאחר, כשהוא מניח את רגלו בתוך הרכב. אז, נסעו הנאשם והאחר מן המקום כשברשותם מכשיר האייפון.
מאוחר יותר, זיהו הקטינים את הרכב בו ישב הנאשם, ניגשו אליו וביקשו לקבל את מכשיר האייפון בחזרה. הנאשם יצא מן הרכב, תקף את הקטין השני בכך שנגח בראשו ונמלט בנסיעה מן המקום.
טיעוני המאשימה
ב"כ המאשימה התייחסה בטיעוניה לעונש לחומרת העבירה ונסיבותיה. הנאשם ואחר ביקשו מקטין לבצע שיחת טלפון באמצעות מכשיר הטלפון הנייד שלו ומשזה, נענה לבקשתם, נטלו את המכשיר ונסעו מן המקום. בהמשך, כשאיתרו הקטינים את הרכב בו נסעו הנאשם והאחר וביקשו את מכשיר הטלפון הנייד בחזרה, נגח הנאשם בראשו של אחד הקטינים בן ה- 15 ונמלט בנסיעה מן המקום.
הנאשם בחר לנצל את החלש בחברה, קטין אשר צעד ברחוב והוריו ציידו אותו במכשיר טלפון נייד. הוא נטל ממנו את המכשיר, נמלט מן המקום ובתעוזתו הרבה, לאחר שביקשו ממנו הקטינים את המכשיר בחזרה, הוא נגח בראשו של אחד מהם. המעשה, כך על פי תסקיר שירות המבחן, היה מתוכנן.
התנהגותו של הנאשם פגעה בערכים מוגנים שהם שלמות הגוף ושלוות הנפש של הפרט.
מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל. כן, השתת ענישה נלווית.
לדידה של המאשימה, הנאשם אינו עומד בקריטריונים שנקבעו בפסיקה לאי הרשעתו בדין. על כן, עתרה להרשיעו ולהשית עליו ענישה משמעותית ההולמת את חומרת העבירה שביצע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
