מדינת ישראל נ' ד'

כללי

הנאשם הודה בכתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה פוחזת בניגוד לסעיף 338(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז 1977 ונהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 63(3) לפקודת התעבורה נוסח חדש, התשכ"א 1961

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 27.6.14 בשעה 04:05 נהג הנאשם ברכב החל בנסיעה מהירה לאחור תוך שגרם למספר כלי רכב לסטות ממסלולם ולבלום, ונמלט מהמקום עד אשר הגיע לחניה במרכז מסחרי ד' כיבה את אורות הרכב והסתתר. בכך נהג בצורה רשלנית ונמהרת שיש בה כדי לסכן חיי אדם. באותן נסיבות נהג בהיותו שיכור כשבגופו נמצאו 645 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

הסדר הטיעון

ביום 30.6.15 הציגו הצדדים הסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב האישום, ישלח לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר בעניינו שיבחן בין היתר את שאלת ההרשעה. עמדת המאשימה היא להרשעה. הצדדים ישובו להידבר לאחר התסקיר.

תסקירי שירות המבחן

שירות המבחן הגיש לבית המשפט תסקיר אשר סקר הרקע האישי, המשפחתי והעברייני של הנאשם. שירות המבחן ציין כי הנאשם לקח אחריות לביצוע העבירות. מאבחון שנערך אין לנאשם בעיה בצריכת אלכוהול הדורשת התערבות טיפולית. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מצוי בעומס רגשי בעקבות פטירת אביו, בעקבות פיטוריו מעבודתו לאור המחויבויות הכספיות שרובצות עליו ועל רקע הצורך לדאוג לאימו ולאחיו הבכור אשר נפצע בראשו כתוצאה מתאונה. להערכת שירות המבחן העומס הרגשי בו מצוי עמד בבסיס ביצוע העבירות.

שירות המבחן ציין כי לנאשם רישום קודם ללא הרשעה משנת 2011 בגין הכשלת שוטר במילוי תפקידו, בגינה ביצע צו של"צ בהיקף של 140 שעות.

שירות המבחן המליץ לבטל הרשעת הנאשם, בשל היות הנאשם אדם צעיר אשר מסייע למשפחתו, ובשים לב שהרשעה תצמצם אפשרויות התעסוקה. שירות המבחן התרשם כי צו של"צ יהיה בו כדי להקטין סיכון להישנות ביצוע עבירות.

בתסקיר מיום 7.9.16 ציין שירות המבחן כי הנאשם החל לעבוד כעוזר מתקין דלתות פלדה. המעסיק שלח מכתב לשירות המבחן לפיו הוא מחוייב להעסיק עובדים ללא הרשעות פליליות ואם הנאשם יורשע יאלץ לפטרו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם משקיע מאמצים בתחום התעסוקתי, ועל מנת שלא לצמצם אפשרויות תעסוקה ובפרט המשך העסקתו בתור מתקין דלתות, חזר על המלצתו להימנע מהרשעה והטלת ענישה בדמות של"צ.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה הגישה רישום תעבורתי של הנאשם, חזרה על עמדת המאשימה להרשעה, ציינה כי הנאשם פגע בערך המוגן של שמירה על בטחון המשתמשים בדרך. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה התומכת בטיעוניה ועתרה להטיל על הנאשם מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות מאסר מותנה, פסילה בת שנתיים, פסילה מותנית והתחייבות.

ב"כ הנאשם הסבירה את הרקע לביצוע העבירות. לדבריה במפגש קודם שהיה לנאשם עם שוטרים בשנת 2008 הוא נעצר, לטענתה השוטרים הפליאו בו מכות ובסופו של יום כתב האישום תוקן לקולא באופן שיוחסו לנאשם עבירות של הפרעה לשוטר, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא חגורה. התיק הקודם הסתיים בשל"צ לא הרשעה. לשיטתה זה הבסיס לפחד שלו מהשוטרים.