ת"פ 44749-03-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אלנבארי

רקע

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירת ניסיון פריצה לבנין שאינו דירה או בית תפילה, לפי סעיף 407(א) יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, ביום 15.2.14 הגיע הנאשם למבנה המשמש כמרכז יום טיפולי לאנשים עם מוגבלות שכלית, נכנס לחצר המבנה המוקפת בגדר ושערים נעולים, עיקם את סורג אחד החלונות במבנה וניסה להתפרץ פנימה. משהופעלה האזעקה במבנה הגיע למקום סייר, והנאשם, אשר הבחין בו, עזב את המקום.

3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. המאשימה הצהירה כי אם יתקבל תסקיר חיובי תעתור למאסר שירוצה בעבודות שירות.

   תסקיר שירות המבחן

4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 21.9.15, הנאשם כבן 20, נשוי מזה שנה וחצי, מתגורר בסמוך לבית הוריו ועובד מזה 4 שנים כמתקין תשתיות בחברת בזק. הנאשם סיים 8 שנות לימוד ואינו יודע קרוא וכתוב. בשנת 2007 אובחן כסובל מפיגור קל ושולב בכיתות קטנות לחינוך מיוחד בבי"ס רגיל עד שעזב את לימודיו. בהתייחסותו לעבירה צמצם הנאשם ממידת אחריותו ביחס לביצוע העבירה. הנאשם מסר כי ניסה לגנוב ברזל מהמקום. להתרשמות שירות המבחן הנאשם אינו ער לחומרת מעשיו ולנוכח מוגבלותו הקוגניטיבית הוא מתקשה לשתף בהרחבה ולהתייחס באופן ביקורתי להתנהגותו בעת ביצוע העבירה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם סובל ממוגבלות קוגניטיבית בולטת אשר לא זכתה לטיפול ראוי במהלך השנים. למרות קשייו הוא מצליח לתפקד בחיי היום יום על פי יכולותיו ומסוגלותו. נוכח מצבו הקוגניטיבי אין לשירות המבחן מענה שיקומי עבורו ולפיכך המליץ שירות המבחן להשית על הנאשם צו של"צ ולהימנע מהטלת מאסר לרבות בדרך של עבודות שירות.

   טיעוני הצדדים

5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד אורית מנצ'יקובסקי ומיכל בן דוד, הנאשם יליד 1995, נעדר עבר פלילי. הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם הינם הזכות לקניין והזכות לביטחון, הן של בעל המקום והן של המשתכנים בו. בנוסף לנזק הכלכלי שגורמת עבירת הפריצה, ישנה חדירה בוטה למרכז המהווה מרכז יום עבור אנשים עם מוגבלות שכלית, כאשר ביצוע העבירה נמנע אך ורק בשל הפעלת האזעקה והגעת סייר למקום. שירות המבחן מתרשם כי הנאשם אינו ער לחומרת מעשיו נוכח המוגבלות ממנה הוא סובל. מתחם העונש ההולם בעבירות פריצה הינו בין 6 ל- 12 חודשי מאסר. לאור כל הנסיבות עתרו ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של מספר חודשים.

6. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד אחמד יונס, על פי התסקיר הנאשם סובל מפיגור קל, ליקוי קוגניטיבי מולד. הנאשם למד בחינוך מיוחד ונשר בכיתה ח'. שירות המבחן מתרשם כי אפילו של"צ יקשה על הנאשם. הנאשם הודה בכתב האישום אשר תוקן לקולא, התייצב בפני שירות המבחן ובפני בית המשפט, הבין את חומרת מעשיו וכן הבין את משמעות עבודות השל"צ. אשר על כן עתר ב"כ הנאשם לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהשית על הנאשם צו של"צ בהיקף של 100 שעות.

   דיון - קביעת מתחם העונש ההולם

7. כתב האישום מתאר אירוע אחד, ומכאן שיש לקבוע בגינו מתחם עונש הולם אחד.