ת"פ 4308-12-1309 מדינת ישראל נ' נ' א'

נתקבל תסקיר ממנו עולה שהנאשם מגלה נזקקות טיפולית, אך שולל נזקקות וסבור כי המחלוקת בינו לבין אשתו נפתרה וכי די בכך שיעזרו ברב מקומי בו נעזרו בעבר. לכן התרשמו שהוא לא מבין כי התנהגותו אלימה ומאפיינת אותו וכי לכן נזקק לטיפול. הוא מתקשה להתייחס לחזרתיות ולרצף הנמשך של האירועים שמיוחסים לו. ההתרשמות שמדובר באדם שנוטה לחפש פתרון זמין וחיצוני מתוך קושי לבחון התנהגותו באופן מלא ולכן, ולא מצאו להמליץ על צו מבחן וטיפול אלא על עונש מוחשי קצר , אם אפשר מאסר בעבודות שירות יחד עם עונש מרתיע משמעותי ממושך שיחזק גבולות חיצונים.

למרות זאת הנאשם נתן הסכמתו להשתלב בהליך טיפולי וקצין מבחן מוכן ליתן לו הזדמנות ומבקש לכן דחיה של 3 חודשים. בד בדב לאור המלצה הקיימת מבקש התובע שתתקבל חוות דעת ממונה.

יצוין, כי הנאשם שוחרר בתנאי של הרחקה מהמתלוננת ומעצר בית חלקי בבית אביו בקרית גת. לטענת האב, המרחק בין ביתו לבין המתלוננת 2 ק"מ, אולם מדברי הנאשם עלה שהאישה מעוניינת כי יחזור הביתה ואף הגיעה לבית האב, כפי הנראה עם הילדים. בנסיבות אלה, טען התובע ובצדק כי יש בכך הפרה של תנאי השחרור שאסרו עליו קשר עם המתלוננת ולכן אם זו מעוניינת להיות בקשר עמו, עליו למנוע זאת. לכן, אם הכוונה שיבקר את ילדיו, יש לדאוג שצד ג' אחר ולא אשתו, הם שיביאו את הילדים לבית אביו לצורך הביקור.

בית המשפט שב ו מזהיר הנאשם כי הפרה של תנאי שחרור תקים עילת מעצר והדיון יוקדם.

טיעונים לעונש ידחו ליום 22.10.14 שעה 9:30

למועד זה שירות מבחן ימציאו תסקיר משלים והממונה ימציא חוות דעת אודות הנאשם.

תשומת לב הממונה למס' הטלפון של הנאשם :**********

במידה ונאשם לא ישתף פעולה עם שירות המבחן, שירות המבחן ידווחו על כך והדיון יוקדם.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.<#3#>