מדינת ישראל נ' מורן

כתב האישום וההסדר

ביום 19.10.14 הגיעו הצדדים להסדר לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, בטרם יורשע וישלח לקבלת תסקיר שיבחן את שאלת ההרשעה. עמדת המאשימה להרשעה.

נוכח הודאתו נקבע כי הנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום המתוקן, בעבירה של תקיפה חבלנית, לפי סעיף 380 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

ביום 20.10.15 בטרם דיון הטיעונים לעונש. הגיעו הצדדים להסכמה של תיקון נוסף של כתב האישום והגיעו להסכמה לפיה תעתור המאשימה להרשעה 400 שעות של"צ ומע"ת, בעוד ב"כ הנאשם יעתור לאי הרשעה ו- 400 שעות של"צ.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 12.03.10 במעבר חצייה, משביצע הנאשם פנייה עם רכבו, פגעה מראת הרכב השמאלית במתלונן א'. אז עצר הנאשם ויצא מהרכב בעודו צועק לעבר המתלוננים "אתם הורסים לי את האוטו". בהמשך תקף הנאשם את המתלונן ר', בכך שנתן לו מכה בפניו. אז נהדף ר' אחורנית ונפל. בהמשך, תקף הנאשם את ר', בכך שבעט בו. משניסה א' לחצוץ בין הניצים תקף הנאשם את א', בכך שנתן לו מכה בפניו, אז נפל. הנאשם נכנס לרכבו, פתח בנסיעה לכיוון קיבוץ גליל ים ונמלט מהמקום. כתוצאה ממעשיו של הנאשם כמתואר לעיל נגרמו לא' חבלות של ממש בדמות פגיעה בקרסול שמאל ופגיעה בגוף. קיבל א' טיפול רפואי בבית החולים. נגרמו לא' מחושים בקשת כף הרגל, נפיחות וכן נדודי שינה. כתוצאה ממעשיו של הנאשם כמתואר לעיל נגרמו לר' חבלות בפניו, שפשופים בברך.

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות המבחן, לפיו, הנאשם בן 29, מזה 4 שנים עובד כמדריך ורכז בהוסטל לנוער בסיכון. שירת בצה"ל כלוחם בצנחנים. הנאשם נעדר עבר פלילי. בהתייחס לעבירה מסר כי באותו אירוע חש מאוים ע"י המתלוננים ועל כן סביב הלחץ והמצוקה, התקשה להתמודד באופן מיטבי ומקובל ונקט באלימות כמתואר בכתב האישום. נוכח ההליכים המשפטיים, בחן לעומק את התנהגותו וכיום מתבונן באופן ביקורתי על מעשיו ועל הדרך בה בחר להגיב. ניכר כי בעקבות העבירה חלו שינויים משמעותיים בחייו וכן ניכר כי השלכותיה הינן כבדות משקל עבורו עד היום. שירות המבחן התרשם כי התנהגותו האלימה של הנאשם אינה מאפיינת את אורח חייו.

שירות המבחן סבר שיש מקום לשקול הטלת של"צ בהיקף נרחב לצד פיצוי לנפגעי העבירה. אולם הנאשם לא מצא כי הוא יכול להתפנות לשל"צ ובנסיבות אלו שירות המבחן לא בא בהמלצה להימנע מהרשעה ולהמליץ המלצה שיקומית בעניינו.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר משלים לפיו, לעניין ההרשעה, שירות המבחן ער לחומרת העבירה ולמדיניות הענישה הנהוגה, אך לצד זאת לנוכח התרשמותם החיובית מהנאשם, הערכתם כי ביצוע העבירה הינה חריגה למהלך חייו, העובדה כי למעט העבירה הנוכחית אין לחובתו עבר פלילי, על מנת שלא לחבל בעתידו, כשמדובר בגבר צעיר המצוי בראשית דרכו, ממליץ שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם בכפוף לביצוע צו של"צ בהיקף של 120 שעות במסגרת עמותת אתגרים.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה טען כי הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי, מדובר בעבירה אחת ואין זו דרכו. הנאשם והמתלונן הגיעו להסכם פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט, אך לא ניתן להתעלם כי מדובר בעבירת בריונות וכאשר יש צורך לאזן בין הדברים לאור התסקיר החיובי והתנהגות הנאשם סבורה המאשימה שיש להשית על הנאשם הרשעה וכן מאסר על תנאי ו- 400 שעות של"צ לטובת החברה.