- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 42837-04-14 מדינת ישראל נ' גחאישה(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
42837-04-14
14.7.2014 |
|
בפני השופט: ג'ורג אמוראי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל עו"ד רונן שימן |
הנאשם: פיצל גחאישה (עציר) עו"ד דניאל כהן |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע עפ"י הודייתו העצמית בעובדות כתב אישום בביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כדין, בכך שבתאריך 26/04/14 שהה בישראל, ליד צומת גורל, כשאין לו היתר כניסה או שהיה על פי דין.
הנאשם עצור מיום כניסתו 26/04/14.
לחובת הנאשם רישום פלילי מת.פ 16953-09-12- הכולל כניסה אחת לישראל שלא כדין ללא ביצוע עבירות נלוות, עבירה מיום 5/09/12 ושבגינה נידון ל-31 יום מאסר וכן למאסר על תנאי בן 5 חודשים, שהינו בר הפעלה בתיק שבפניי.
הכניסה הנוכחית בוצעה בחלוף כ-19 חודשים מתקופת התנאי שעמדה על 24 חודשים.
במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל תוך הפעלת המאסר על תנאי במצטבר וכן מאסר על תנאי, קנס מוחשי והתחייבות וזאת תוך שהיא מפנה לחומרת העבירה, הפגיעה בערכים המוגנים, מתחם הענישה ההולם שאושר בבתי המשפט המחוזיים ועברו הפלילי של הנאשם. מנגד, ב"כ הנאשם עתר להארכת התנאי וזאת תוך שהוא מפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, מצבו הרפואי, גילו, הודייתו, העדר עבירות נלוות, עבר פלילי הכולל כניסה בודדת אף ללא עבירות נלוות, מטרת כניסתו לצורך מימון הוצאות ניתוח בליבו וכן בשל שיקולי צדק.
כל צד הגיש פסיקה בתמיכה לעמדתו העונשית ומטעם הנאשם הוגשו גם מסמכים רפואיים.
באשר למדיניות הענישה ולקריטריונים שנקבעו בפסיקה אפנה לרע"פ 3173/09 מוחמד פראגין נ' מ"י וכן לפסיקה מאוחרת רע"פ 4088/13 הדרי נ' מדינת ישראל ורע"פ 3683/13 חושיה נ' מדינת ישראל.
מתחם הענישה ההולם את הנסיבות וכן את אשמו של הנאשם הינו בטווח שבין מאסר על תנאי לבין 45 יום וזאת בהתחשב בכך שהמדובר בכניסה בודדת ללא עבירות נלוות , העדר סיכון ביטחוני ומטרת הכניסה לצורכי מימון הוצאות ניתוח לב.
באשר לעונש המתאים לנאשם ולחומרא יש ליתן המשקל לכך שהכניסה בוצעה חרף המאסר על תנאי הממושך התלוי ועומד כנגדו. לקולא יש ליתן המשקל להודייתו, העדר עבר פלילי מכביד, חלוף הזמן מאז כניסתו האחרונה, מטרת כניסתו, נסיבותיו האישיות, משך תקופת מעצרו מיום 26/04/14 ומצבו הרפואי .
במכלול השיקולים מצאתי כי קיימות נסיבות המצדיקות את הארכת המאסר על תנאי וזאת בשים לב לגילו , מטרת כניסתו, משך תקופת מעצרו, מצבו הרפואי ובהתחשב בכך שהכניסה בוצעה בחלוף זמן ניכר מהתנאי וכאמור על רקע מצוקה כלכלית ומימון הוצאות ניתוח. הוגשו מסמכים באשר למצבו הרפואי וכן התרשמתי כי הנאשם מודע לחומרת מעשיו, הפנים את משמעות כניסתו ללא אישורים וכן את ההשלכות הכרוכות בכך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
