ת"פ 40765-09-13 מדינת ישראל נ' סייאד(אחר/נוסף)

רקע

1. הנאשם הורשע בעקבות הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות של גניבת רכב, החזקת כלי פריצה לרכב, נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח. במסגרת הסדר הטיעון לא הייתה הסכמה לעניין העונש והצדדים הסכימו על הגשת תסקיר בעניינו של הנאשם שלאחריו יטענו הצדדים לעונש באופן חופשי.

    

2. מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם ביום 20.09.2013, גנב רכב מסוג סקודה, בכך ששבר את חלון הרכב, שבר את מערכת ההתנעה של הרכב, והניע את הרכב באמצעות מחשב רכב ומברג. הנאשם נהג ברכב עד למחסום קלנדיה. כאשר הנאשם הבחין במחסום עצר את הרכב, יצא ממנו והחל לנוס עד אשר נעצר על ידי שוטרים. בנסיבות אלו, הנאשם אף נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

    

   תסקיר שירות מבחן

3. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 22, רווק, השוהה במעצר בית מזה מספר חודשים. הנאשם סיים 9 שנות לימוד ועזב את לימודיו כדי לסייע בפרנסת משפחתו ומאז עבד בעבודות מזדמנות. נסיבות ילדותו מפורטים בעמ' 2 בפסקאות 1 ו-2. מהתסקיר עולה כי בני המשפחה סובלים מבעיות תפקוד שונות, אמו אינה עובדת, הוריו גרושים, אחותו עברה תאונת דרכים קשה והיא מוגבלת בהליכה ואחייו אינם עובדים. בני המשפחה מתפרנסים מקצבת ביטוח לאומי והנאשם סייע בפרנסת המשפחה טרם מעצרו.

    

4. אשר לביצוע העבירה, הנאשם לקח אחריות חלקית לביצוע הגניבה, הוא מסר לקצינת המבחן כי לא הוא זה אשר פרץ לרכב והניעו אלא היה שותף שולי למעשה, ועסק רק בנהיגה ברכב. עוד מסר לקצינת המבחן כי מכשיר הפלאפון הנייד ניתן לו על ידי מפעיליו וכן טען כי לא ניסה לברוח מהמשטרה, אלא יצא על מנת לשתף פעולה עם השוטרים, הוא הסביר לקצינת המבחן כי הרקע לביצוע העבירה הוא הקושי הכלכלי בו מצויה משפחתו, וזאת נוכח הפיתוי להרוויח כסף בדרך קלה ומהירה. הנאשם הביע צער על השתתפותו בעבירה והתייחס לנזקים שנגרמו בעקבות המעשה לו, למשפחתו ולמתלונן. הנאשם הביע בפני קצינת המבחן רצון לחזור לתפקד באופן תקין ונורמטיבי.

    

5. קצינת המבחן התרשמה כי ההליך הפלילי מהווה גורם מרתיע עבורו. כמו כן קצינת המבחן ציינה כי הנאשם מבטא ערכים תקינים, לוקח אחריות למעשיו ולכן להערכתה לנאשם כוחות חיוביים המגבירים את סיכויו לשיקום. מנגד, קצינת המבחן התרשמה כי ברובד הרגשי ישנם לנאשם קשיים שאינם מעובדים וזאת על רקע מצבו המשפחתי המורכב וכן בשל חלקים לא בשלים וילדותיים באישיותו, ולכן בשל פערים אלה, הנאשם עלול לעבור על החוק כדרך לפיצוי או כביטוי לתסכול.

    

6. בשל גילו הצעיר והרקע המשפחתי המורכב ומאחר שלנאשם אין עבר פלילי, המליצה קצינת המבחן על הטלת צו מבחן. יחד עם זאת, קצינת המבחן ציינה כי הנאשם הביע אמביוולנטיות ביחס להשתתפותו בהליך טיפולי, כאשר מחד, הוא רצה להשקיע זמן בעבודה וחש שאינו פנוי להשתתף בהליך, אולם בהמשך, הביע נכונות להתייצב לטיפול. קצינת המבחן המליצה על הטלת מאסר בעבודות שירות וצו מבחן, וזאת בהתחשב מחד בחומרת העבירות ומאידך בהתחשב בתקופת המעצר, מעצר הבית, והתנאים המגבילים בהם שהה הנאשם תקופה ממושכת.